Рішення № 35493212, 26.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
401/9734/12
Номер документу
35493212
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 401/9734/12

(2/199/597/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «ХОУМ ОСОБА_3» було укладено кредитний договір № 48.840.07.14.

28.03.2011 року між ПАТ «ХОУМ ОСОБА_3» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №20110328/1\Г, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор відступив новому кредитору всі свої права вимоги за кредитними договорами.

Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» 20.04.2007 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 18 000 доларів США, строком з 20.04.2007 року по 19.04.2012 року зі сплатою 15,5% річних.

Крім того, для забезпечення зазначених зобовязань 20.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №48.840.07.14.1, згідно з яким останній зобовязався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.04.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови п. 4.3, 4.4, вказаного договору і своєчасно не сплачувала у повному обсязі основний борг та відсотки.

Станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитними ресурсами становить 316 435,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 12 900 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 102 071, 00 грн., сума заборгованості за відсотками 3 243 долари США, що в еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 25 917, 48 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 316 435,66 грн., а також понесені витрати по справі 1330,08 грн., а також понесені витрати по справі 3 164,36 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ХОУМ ОСОБА_3» було укладено кредитний договір № 48.840.07.14.

28.03.2011 року між ПАТ «ХОУМ ОСОБА_3» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №20110328/1\Г, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор відступив новому кредитору всі свої права вимоги за кредитними договорами.

Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» 20.04.2007 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 18 000 доларів США, строком з 20.04.2007 року по 19.04.2012 року зі сплатою 15,5% річних.

Крім того, для забезпечення зазначених зобовязань 20.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №48.840.07.14.1, згідно з яким останній зобовязався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.04.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови п. 4.3, 4.4, вказаного договору і своєчасно не сплачувала у повному обсязі основний борг та відсотки.

Станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитними ресурсами становить 316 435,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 12 900 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 102 071, 00 грн., сума заборгованості за відсотками 3 243 долари США, що в еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 25 917, 48 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 316 435,66 грн., а також понесені витрати по справі 3 164,36 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 316 435,66 грн., а також понесені витрати по справі 3 164,36 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ЄДРПОУ 33308489, МФО 380388, п/р 32000176301 заборгованість в сумі 316 435,66 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 12 900 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 102 071, 00 грн., сума заборгованості за відсотками 3 243 долари США, що в еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 25 917, 48 грн., а також понесені витрати по справі 3 164,36 грн., а всього 319 600 (триста девятнадцять тисяч шістсот) гривень 02 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35493212 ?

Документ № 35493212 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35493212 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35493212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35493212, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 35493212, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35493212 відноситься до справи № 401/9734/12

Це рішення відноситься до справи № 401/9734/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35493188
Наступний документ : 35493428