Рішення № 35491975, 26.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3134/13-ц

Провадження №2/149/1003/13

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір , відповідно до умов якого відповідачу було надано 7 811 доларів США строком по 30 листопада 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12, 5 % річних. Через неналежне виконання умов договору рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором, яку відповідач фактично погасив в липні 2013 року, у зв'язку з чим просили стягнути відсотки за час фактичного користування кредитом розмірі 116, 37 доларів США, пеню по кредиту в розмірі 2 180 грн 26 коп. та пеню по відсотках в розмірі 648 грн 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити. В судове засідання 26 листопада 2013 року представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечили, зазначивши, що відповідачем було повністю погашено кредитну заборгованість за рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року, відтак, заборгованості про кредиту їх довіритель не має. В судове засідання 26 листопада 2013 року відповідач, його представники не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини.

03 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 207-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу 7 811 доларів США строком до 30 листопада 2012 року із сплатою 12, 5 % річних. Цільове призначення - придбання автомобіля (а. с. 5-7).

Згідно пп. 5.3 договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання на кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2010 року, яке набрало законної сили 31 травня 2010 року, було частково задоволено позовні вимоги ПАТ АК "Укргазбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 та іншої особи - поручителя - 4 274 долари США непогашеної частини кредиту, 1 567 доларів США 51 цент простроченого кредиту, 659 доларів США 70 центів прострочених відсотків за договором, 2 086 грн 84 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 940 грн 95 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 500 грн. штрафу за невиконання умов договору застави, 569 грн 89 коп. сплаченого судового збору та 120 грн ІТЗ. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про розірвання договорів відмовлено ( а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», підстави припинення зобовязання зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору.

Зважаючи на те, що відповідно до пп. 3.3.8 договору, кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються для оплати простроченої заборгованості по процентах за кредит, потім - простроченої заборгованості по кредиту, потім пені, потім строкової заборгованості по процентах за кредит, сума, що залишилася, направляється для погашення кредиту, судом було встановлено, що повністю кредит було погашено 18 січня 2012 року, що вбачається з матеріалів виконавчих проваджень № 631/В2, № 630/В2 відповідно до яких 18 січня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням заборгованості згідно виконавчого листа № 2-191, виданого 04 червня 2010 року.

Постанова про закінчення виконавчого провадження оскаржена не була.

Таким чином відповідач фактично користувався кредитними коштами до 18 січня 2012 року, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі нарахованих позивачем сум по 18 січня 2012 року:

- 115 доларів США 83 центи процентів за користування кредитом (а. с. 3);

- 2 167 грн 63 коп. пені по кредиту;

- 134 грн 05 коп. пені по відсотках (а. с. 4).

Оскільки доказів щодо правомірності нарахування сум після закриття виконавчого провадження позивачем не надано, такі вимоги суд вважає безпідставним.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 529, 546, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 207-Ф/07 від 03 грудня 2007 року в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) доларів США 83 (вісімдесят три) центи процентів за користування кредитом, 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн 63 (шістдесят три) коп. пені по кредиту, 134 (сто тридцять чотири) грн 05 (п'ять) коп. пені по відсотках, 206 (двісті шість) грн 46 (сорок шість) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Ю. Гончарук-Аліфанова