Рішення № 35491759, 04.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/91/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 Справа № 908/3352/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок", юридична адреса: 61204, м. Харків, вул. Асхарова, 13/398; поштова адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40 оф. 22

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Іщенко С.В., директор, протокол № 1 від 10.08.2004р.

від відповідача: Верба В.В., представник довіреність № 18-138 від 01.08.2013р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 04.11.2013р.

В судовому засіданні 04.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на виконання умов договору відповідачеві поставлено продукцію. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав неналежним чином та не оплатив товар. У зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4 384,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору позивачем нараховано 3% річних в розмірі 167,45 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, в обґрунтування заперечень зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт надання позивачем рахунків, виставлених за поставлений товар, та інших документів. Відповідач вважає, що не порушив умови договору, оскільки момент для сплати за надані послуги не настав, оскільки при простроченні продавцем надання оригіналів документів, термін оплати для покупця збільшується на термін прострочення надання документів. Крім того позивачем були порушені умови поставки товару, передбачені ст. 6.1. Договору, де зазначається, що термін поставки товару вказано в додаткових угодах, які є невід'ємною частиною Договору. В додатковій угоді № 1 до Договору вказано, що Продавець повинен поставити товар покупцеві в термін 10 робочих днів з моменту підписання договору тобто до 20.06.2012р. Фактично поставка партії товару відбулась 27.06.2012р. Просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Між Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозв'язок» (Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (Відповідач) підписаний договір поставки № 604 від 06.06.2012р.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, в асортименті та за цінами, вказаними в додаткових угодах до його договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3. договору загальна сума договору на момент укладання становить 4 384,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.1.1. договору разом з поставкою товару надати покупцеві наступні оригінали документів, оформлені державною мовою:

- рахунок, накладну на відпуск товару, оформлені відповідно до вимог п. 2.4. «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995г. № 88;

- податкову накладну, оформлену відповідно до вимог статей 187, 201 Податкового кодексу України, «Порядку заповнення податкових накладних» № 1379 від 01.11.2011 року;

- сертифікат якості виробника товару (або на мові країни-виробника, завірений печаткою продавця);

- копію сертифіката походження товару СТ1 на мові країни-виробника, завірену печаткою продавця (у разі необхідності);

- у разі, якщо товар підлягає сертифікації - гігієнічний, екологічний сертифікат (оригінали або належним чином завірені копії).

Відповідно до п.п. 4.1.5. - 4.1.8. договору у разі, якщо продавець є виробником товару, повинен надавати покупцю оригінал сертифікату якості. У разі поставки підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України: необхідно надати документи, за якими можливо ідентифікувати походження товару (сертифікат якості, сертифікат походження, паспорт, ВМК тощо); оформити податкові накладні із зазначенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

У день виникнення податкових зобов'язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього договору необхідно виписати покупцеві податкову накладну відповідно до вимог статей 187, 201 Податкового кодексу Україні «Порядку заповнення податкових накладних» № 1379 від 01.11.2011р. Також зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у випадку, коли ПДВ перевищує 10 тис. грн., та/або виписану при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній.

Відповідно до п. 5.1. договору покупець здійснює оплату за фактичну кількість поставленого товару протягом 5 (п'яти) банківських днів за умови виконання продавцем пунктів 4.1.1, 4.1.5-4.1.8 договору.

06.06.2012р. між сторонами підписано додаткову угоду №1, відповідно до якої передбачена поставка радіостанцій KENWOOD ТК-2260 у кількості 4 штуки на загальну суму 3 840,00 грн., антен до радіостанції KENWOOD ТК -2170 у кількості 4 штуки на суму 240,00 грн., кнопок РТТ до радіостанції KENWOOD у кількості 4 штуки на суму 96,00 грн. та мікрофонів 54 J2 KENWOOD ТК -2107 у кількості 4 штуки на суму 208,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (Відповідач) згідно видаткової накладної № ЕС-0000492 від 27.06.2012р. отримало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (Позивач) товар відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.06.2012р., на загальну суму 4 384,00 грн.

Вказана продукція отримана представником Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" Плєтньовим Денисом Анатолійовичем на підставі довіреностей № 753 від 26.06.2012р. Про отримання товару свідчать підписи на видатковій накладній, яка оформлена з урахування вимог чинного законодавства України. Також, начальником участку по ремонту електрообладнання Смоляковим Н.Н. зазначено, що комплектація відповідає замовленню.

Позивач звертався до відповідача листом № 326 від 16.11.2012р. з вимогою сплатити суму боргу та досудовою вимогою № 63 від 16.05.2013р. з вимогою про сплату заборгованості за договором № 604 від 06.06.2012р. Відповідач відповіді на вимоги не надав, розрахунків не провів.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 384,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд вважає, що позов в частині стягнення основної суми заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.07.2012р. - 14.10.2013р. на суму 4 384,00 грн. в розмірі 167,45 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування суми, та встановлено, що стягненню підлягає 167,45 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача на позов суд вважає безпідставним в силу зазначеного вище в рішенні.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; код ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" (юридична адреса: 61204, м. Харків, вул. Асхарова, 13/398; поштова адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40 оф. 22; код ЄДРПОУ 33119083) основний борг в розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 45 коп., 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.11.2013р.