ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19380/13-ц
провадження № 2/753/7981/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку.
Ухвалою судді від 14.11.2013 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.
На виконання вказаної ухвали позивач 19.11.2013 року подала до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 229,41 грн. та заяву, в якій вказала про те, що її позовні вимоги про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними мають не майновий характер, а тому ціна позову не зазначається.
З даним твердженням позивача суддя не погоджується, оскільки при визнанні правочину недійсним можуть бути застосовані наслідки недійсності даного правочину (рестетуція). Так як предметом кредитного договору є грошові кошти, а предметом договору іпотеки - нерухоме майно, яке має певну вартість, тому суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що мають майновий характер.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем повнівстю недоліки позовної заяви не усунуті, не зазначено ціни позову та не сплачено відповідно до неї судовий збір, тому суддя вважає позовну заяву повернути позивачеві.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя:
Судове рішення № 35490972, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/19380/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: