Court ruling № 35490972, 20.11.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2013
Case No.
753/19380/13-ц
Document №
35490972
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19380/13-ц

провадження № 2/753/7981/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку.

Ухвалою судді від 14.11.2013 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.

На виконання вказаної ухвали позивач 19.11.2013 року подала до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 229,41 грн. та заяву, в якій вказала про те, що її позовні вимоги про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними мають не майновий характер, а тому ціна позову не зазначається.

З даним твердженням позивача суддя не погоджується, оскільки при визнанні правочину недійсним можуть бути застосовані наслідки недійсності даного правочину (рестетуція). Так як предметом кредитного договору є грошові кошти, а предметом договору іпотеки - нерухоме майно, яке має певну вартість, тому суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що мають майновий характер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем повнівстю недоліки позовної заяви не усунуті, не зазначено ціни позову та не сплачено відповідно до неї судовий збір, тому суддя вважає позовну заяву повернути позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35490972 ?

Документ № 35490972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35490972 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35490972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35490972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35490972, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35490972, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35490972 refers to case No. 753/19380/13-ц

This decision relates to case No. 753/19380/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35490970
Next document : 35490974