Рішення № 35490906, 20.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8122/13-ц

Провадження по справі № 2/635/3905/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного рішення цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 580810,80 гривень, а також судовий збір у сумі 3441,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є абонентом послуг з газопостачання за адресою: м. Мерефа, вул.. Луначарського, 43. 05 вересня 2012 року працівниками Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» при обстеженні домоволодіння за вищевказаною адресою була виявлена самовільна врізка до підземного газопроводу-вводу діаметром 15 мм для незаконного відбору газу з метою опалення будинку площею 36 кв.м. негазифікованого будинку сусіда №45 по вул.. Луначарського. Ці дії були умисними, вчиненими з метою без облікового використання природного газу. За результатами обстеження складено відповідний акт обстеження стану засобів обліку витрат природного газу та газоспоживчого обладнання від 05.09.2012 року, де абонент власноруч визнав свою провину та погодився зі складеним актом, підписавши його буз будь-яких зауважень. Діями відповідача позивачу було спричинено матеріальну суму, яка згідно розрахунку, здійсненого відповідно до Порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг газопостачання складає 580799,92 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом або заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

21 березня 2006 року між сторонами по справі укладено договір № 107209, за умовами якого Мерефянсьа філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги газопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Луначарського, 43, площа опалювальних приміщень складає 36 кв.м.

Пункт 15 Правил передбачає, що справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок; пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника;

Відповідно до пункту 28 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року працівниками Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» було обстежено домоволодіння за вищевказаною адресою, за результатами якої складено акт. Відповідно до зазначеного акту, у домоволодінні виявлено несанкціоновану (незаконну) підземну врізку в підземний газопровід діаметром 15 мм для відбору не облікованого природного газу, призначеного для опалення житлового будинку та не газифікованого житлового будинку №45з використанням резинових шлангів. З метою запобігання аварійної обстановки дане домоволодіння відключене від мережі газопостачання шляхом газозварювальних робіт.

Акт за результатами обстеження домоволодіння підписаний споживачем, зауважень та заперечень до акту не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем умисно було порушено п. 34 Правил надання послуг з газопостачання.

Відповідно до пункту 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їх майну, навколишньому природному середовищу; самовільне підключення до системи газопостачання;

Відповідно до п. 30 Правил, газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил;

Згідно п. 2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - ОСОБА_3), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619.

На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих газорозподільному підприємству, діяв порядок відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року № 476.

Позивачем був здійснений розрахунок збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2 за період з 05.09.2009 року по 05.09.2012 року. Розрахунок виконано відповідно до акту про виявлені порушення від 05.09.2012 року, вимог постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики № 785 від 07.09.2005 року та № 1075 від 23.06.2011 року. Відповідно до зазначеного розрахунку розмір матеріальної шкоди становить 580799,92 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що споживачем природного газу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Луначарського, 43 було здійснено самовільне підключення до мережі газопостачання, чим порушено Правила населенню послуг з газопостачання.

Внаслідок дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір завданої відповідачем шкоди у сумі 580810,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При предявленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3441,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1563 від 21.09.2012 року та №213 від 22.01.2013 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, Порядком відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року № 476 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р ПАТ «Харківгаз» 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 351823, Код ЄДРПОУ 03359500, ІПН 033595020398) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 580810 (пятсот вісімдесят тисяч вісімсот десять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р ПАТ «Харківгаз» 26000124949001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: