Рішення № 35490861, 26.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1947/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів банківського вкладу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів банківського вкладу.

В обгрунтування позову посилається на те, що 28.07.2009 року між ним та Комерційним банком «Західінкомбанк» ТзОВ в особі керуючого Рівненської філії КБ «Західінкомбанк», ОСОБА_3, було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-6968-4 в сумі 10 000 грн. терміном до 28.10.2009 року. Банк зобов»язувався виплачувати проценти позивачці на відповідну суму з розрахунку 17% річних та видати їй вклад на першу вимогу за умови повідомлення про намір отримати суму вкладу за 5 робочих днів.

Відповідач по справі - ПАТ « Західінкомбанк» є правонаступником КБ «Західінкомбанк." 28.10.2009 року між нею та відповідачем було укладено додаткову угоду до банківського вкладу в національній валюті. За умовами даної угоди банк продовжив строк дії вкладу в розмірі 10000 гривень на 3 місяці.

28.01.2010 року було укладено додаткову угоду №2 до вищевказаного договору банківського акладу. Банк продовжив строк дії договору до 18 місяців і зобов»язався виплачувати проценти на суму вкладу з розрахунку 19% річних. 29.07.2011 року ПАТ «Західінкомбанк» уклав з позивачкою додаткову угоду №3 до договору банківського вкладу та строк дії даного договору було продовжено ще на 18 місяців. Через два місяці після настання дати повернення вкладу 2 квітня 2013 року позивачка звернулася до відповідача з питанням про повернення суми вкладу та процентів, однак ні відповіді на її звернення ні коштів не отримала 11.06.2013 року повторно звернулася з рекомендованим листом до керівництва банку з вимогою повернути суму вкладу та проценти, однак знову жодної відповіді не отримала.

В зв»язку з постійним невиконанням відповідачем своїх зобов»язань позивачка позбавлена права розпоряджатися власними коштами, що знаходяться на банківському рахунку.

Просить стягнути з відповідача 10000 гривень банківського вкладу, 1378,49 гривень, що складають проценти на банківський вклад.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, та пояснив, що в зв»язку з бездіяльністю банківської установи позивачка позбавлена права розпоряджатися коштами, що знаходяться на банківському рахунку незважаючи на те, що банк зобов»язаний гарантувати право вкладника безперешкодно використовувати власні кошти.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» в судове засідання на другий виклик не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28.11.2009 року договору банківського вкладу позивачем було внесено кошти на депозит в сумі 10000 гривень терміном до 28.10.2009. Згідно укладених додаткових угод до даного договору установа банку зобов»язувалася по закінченню вказаного терміну сплатити вкладникові 17% річних на суму вкладу.

На неодноразові звернення до відповідача про повернення коштів позивач не отримував жодної відповіді.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення коштів банківського вкладу відповідач на даний час не виконав, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

Згідно ст. 1060 ЦК України банк зобов»язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, загальна сума боргу становить : 10000 грн. основного боргу, 1378 грн. процентів за користування вкладом.

Відповідно до ст.60 ЦІК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, - обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. . Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. Відповідач, який був належним чином повідомлений, до суду не з»явився та не подав доказів щодо спростування чи підтвердження вимог позивача.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 610,625,1050 ЦК України,

рішив:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів банківського вкладу- задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ІПН 19233095 м. Луцьк проспект Перемоги,15 на користь ОСОБА_2 кошти банківського вкладу в сумі 10000 гривень, 1378,49 гривень процентів за користування вкладом, всього 11378 (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 49 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: