Справа № 367/2800/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Ринда Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а також моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та душевними стражданнями, яких фізична особа зазнала у звязку із пошкодженням її майна,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь майнову шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля Форд Сієра д. н. ЕЕ 2564 кузов WF0АХХGBВАНS44311 у сумі 26 915,91 гривен; стягнути солідарно з відповідачів на його користь збитки, які він поніс у звязку з оплатою штрафмайданчика у розмірі 2 500,0 гривен; стягнути солідарно з відповідачів на його користь майнову шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя у розмірі 378,97 гривен; стягнути солідарно з відповідачів одним платежем на його користь моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя у сумі 20 000,0 гривен; стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна у сумі 10 000,0 гривен; стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати зі сплати судового збору.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст. ст. 22, 23, 386, 1166- 1168, 1187, 1192, 1195 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 26 915,91 гривен (двадцять шість тисяч девятсот пятнадцять гривен 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя 378,97 гривен (триста сімдесят вісім гривен 97 коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 000,0 гривен (десять тисяч гривен).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 597,95 гривен (пятсот девяносто сім гривен 95 коп.).
В інший частині позову відмовити.
Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 01.12.2013 року.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3 для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 35490739, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2800/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: