Ухвала суду № 35489714, 26.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10685/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа : ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення № 118 від 22 жовтня 1997 року Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області про надання земельноі ділянки орієнтовної площею 0,25 Га у приватну власність громадянину ОСОБА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку;

- скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 вересня 1997 року № ХР 12-00-060812 громадянину ОСОБА_1 28 жовтня 1997 року № ХР 12-00-065761 та зареєстрований у Бірківській сільській раді народних депутатів Зміївського району Харківської області в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1769.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не надано копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи та не надав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, документа про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 13.11.2013 року позивачу копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року.

Для усунення цих недоліків судом встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви безруху, в який позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа : ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання рішення недійсним - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова