Ухвала суду № 35489517, 26.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7282/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/5904/13 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 26 26.11.2013

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Панасюка С.П., Сержанюка А.С.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 7 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права спільної власності на житловий будинок та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

7 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області за результатами перегляду рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у вище вказаній справі постановила ухвалу про залишення без змін рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Поскільки у вступній і резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 7 листопада 2013 року допущено описку, а саме помилково вказано дату ухвалення судом першої інстанції рішення 29 липня замість 28 серпня, то дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 7 листопада 2013 року, зазначивши у вступній і резолютивній частинах ухвали дату ухвалення рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області « 28 серпня 2013 року» замість « 29 липня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :