Ухвала суду № 35489393, 25.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9625/13-ц

2-с/248/111/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ХОМІНЕЦЬ І.В.,

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року за заявою ОСББ «Чапаєва-14» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Чапаєва, 14, р/р 26005300156790 філія ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954391) заборгованості за утримання і ремонт неділимого і загального майна за період з вересня 2011 р. по серпень 2013 р. в сумі 1766,64 грн., а також в повернення судового збору 114,70 грн., а всього 1881,34 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що він жодного договору на отримання від ОСББ «Чапаєва-14» послуг з утримання та ремонту неділимого і загального майна, не укладав. Факт отримання ним вищевказаних послуг нічим не підтверджено. Вважає вищевказане рішення суду незаконним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник ОСББ «Чапаєва-14» за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти скасування вищевказаного судового наказу та зазначив, що вони будуть звертатися до суду про стягнення заборгованості за послуги з утримання і ремонт неділимого і загального майна з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Згідно ст. 99 ЦПК України За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 09 жовтня 2013 року, виданий Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Чапаєва, 14, р/р 26005300156790 філія ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954391) заборгованості за утримання і ремонт неділимого і загального майна за період з вересня 2011 р. по серпень 2013 р. в сумі 1766,64 грн., а також в повернення судового збору 114,70 грн., а всього 1881,34 грн. скасувати.

Розяснити ОСББ «Чапаєва 14» право звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: