Рішення № 35489351, 25.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/2321/13

257/8479/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Кураксіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11233431000, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000,00 США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 16.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних. 16.10.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду б/н по договору про надання споживчого кредиту № 11233431000, якою було змінено графік погашення кредиту. В подальшому, між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову угоду б/н від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11233431000 від 16.10.2007 року, відповідно до якої сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту, а саме з дати підписання даної додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за користування кредитом шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір ануїтетного платежу складає 90,00 дол. США, день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.05.2013 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 276,69 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) дол. США 69 цент., що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 66 155,58 (шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп., з яких: 6 202,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 49 578,34 грн. - кредитна заборгованість; 2 073,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 16 577,24 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 16.05.2013 року становить 299,22 (двісті дев'яносто дев'ять) дол. США 22 цент., що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 2 391,67 (дві тисячі триста дев'яносто одну) грн. 67 коп., з яких: 78,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 626,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 220,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 1 765,42 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №149410 від 16 жовтня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

30.01.2009 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду б/н до Договору поруки № 149410 від 16 жовтня 2007 року, якою поручитель погодив зміни до основного зобов'язання за Додатковою угодою б/н від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11233431000 від 16.10.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представник позивача, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11233431000, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000,00 США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 16.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9 % річних (а.с. 6-10).

16.10.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду б/н по договору про надання споживчого кредиту № 11233431000, якою було змінено графік погашення кредиту (а.с.13)

В подальшому, між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову угоду б/н від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11233431000 від 16.10.2007 року, відповідно до якої сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту, а саме з дати підписання даної додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за користування кредитом шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір ануїтетного платежу складає 90,00 дол. США, день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування (а.с. 14).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №149410 від 16 жовтня 2007 року., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору (а.с. 21-22)

30.01.2009 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду б/н до Договору поруки № 149410 від 16 жовтня 2007 року, якою поручитель погодив зміни до основного зобов'язання за Додатковою угодою б/н від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11233431000 від 16.10.2007 року (23).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.05.2013 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 276,69 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) дол. США 69 цент., що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 66 155,58 (шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп., з яких: 6 202,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 49 578,34 грн. - кредитна заборгованість; 2 073,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 16 577,24 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 16.05.2013 року становить 299,22 (двісті дев'яносто дев'ять) дол. США 22 цент., що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 2 391,67 (дві тисячі триста дев'яносто одну) грн. 67 коп., з яких: 78,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 626,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 220,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 1 765,42 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 16-20).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконали покладені на них договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 685,47 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 257, 258, 525, 526, 546, 554, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11233431000 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 8 276,69 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) дол. США 69 цент., що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 66 155,58 (шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп., з яких: 6 202,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 49 578,34 грн. - кредитна заборгованість; 2 073,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року становить 16 577,24 грн. - заборгованість по процентам; та пеню в розмірі 2 391,67 (дві тисячі триста дев'яносто одну) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 685,47 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 47 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя