Справа № 464/11887/13-ц
пр № 2-н/464/2878/13
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Відповідно до ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 15.10.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, 01.12.1986р.н., ІПН відсутній, паспорт серії КС 234401, ОСОБА_4, 27.09.1968р.н., ІПН НОМЕР_2, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП „Львівводоканал, що знаходиться у м.Львові, вул.Зеленій, 64 (р/р 26001000005120 ЛОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Львові МФО 300023 ЄДРПОУ 03348471) 4918грн. 04коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та судовий збір в розмірі 114грн. 70коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „_____ 2013 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 35489040, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/11887/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: