Ухвала суду № 35488660, 21.11.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

21.11.2013 Справа № 19/5009/1481/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення боргу у розмірі 93393155,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Овчинніков М.Б., довіреність № 3 від 02.01.2013 р.;

від відповідача (заявника) - Ушакова О.Є., довіреність № 47 від 22.07.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 згідно запропонованого суду графіку.

Згідно Протоколу автоматичного перерозподілу заяви між суддями від 12.11.2013 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2013 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.11.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

В судовому засіданні 21.11.2013 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін від 21.11.2013 р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

15.11.2013 р. і 20.11.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача (заявника) надійшли письмові заяви «Уточнення заяви про розстрочку виконання рішення», якими відповідач уточнив раніше подану суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 в частині суми заборгованості за рішенням суду, яку відповідач просить розстрочити, та графіку розстрочки.

Розглянувши подані відповідачем заяви про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи № 19/5009/1481/11, заслухавши думку позивача з цього приводу, суд вважає що подані зави відповідають вимог чинного законодавства, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймаються судом до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 21.11.2013 р. судом розглянута і вирішена заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ДП «ЗТМК», відповідача у справі) від 12.11.2013 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 з урахуванням уточнень від 15.11.2013 р. і від 20.11.2013 р.

Дослідивши заяву ДП «ЗТМК» (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 і матеріали справи № 19/5009/1481/11, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 з ДП «ЗТМК», м. Запоріжжя на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя стягнуто суму основного боргу в розмірі 109882156,44 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 3213604,40 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 830752,69 грн. В цій частині надано розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці шляхом сплати суми заборгованості щомісячно рівними частинами починаючи з червня 2011 року по лютий 2012 року по 4746938,027 грн. і з березня 2012 року по травень 2013 року по 4746938,06 грн. Крім того, з ДП «ЗТМК», м. Запоріжжя на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя стягнуто 624503,72 грн. пені, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25500,00 грн. державного мита.

На примусове виконання рішення суду у справі № 19/5009/1481/11 господарським судом Запорізької області видано накази від 30.05.2011 р. № 19/5009/1481/11.

20.09.2011 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. № 19/5009/1481/11.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 згідно запропонованого суду графіку зі сплатою заборгованості частками відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами.

ДП «ЗТМК» є єдиним та унікальним підприємством з виробництва титану губчастого, титанових сплавів, литва, титанового шлаку, тетрахлориду титану, титанових зливок та інших видів титанової продукції в Україні та Європі. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 р. № 1734 ДП «ЗТМК» включений до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Підприємство віднесено до підприємств України першого класу підвищеної небезпеки, оскільки у виробництві продукції підприємства задіяних рідкий хлор, а на його території знаходиться один з найбільших в України складів рідкого хлору. Отже, зупинка виробництва підприємства може призвести до надзвичайних подій екологічного характеру.

Як зазначає відповідач, на сьогоднішній день підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема, світова економічна криза 2008 року призвела до спаду попиту на титан губчастий та, відповідно, до зниження ціни на зазначену продукцію відповідача, що відобразилося на погіршені його фінансового стану. В цих умовах Комбінат був змушений зменшити обсяг виробництва титану губчастого до технологічного мінімуму, провести заходи по скороченню витрат, в тому числі скорочення матеріальних затрат на виробництво, приведення чисельності працівників до технологічних потреб, зменшення фонду оплати праці за рахунок переведення роботи в режим неповного робочого тижня. Однак, вище перелічені заходи при застарілій енергозатратній технології виробництва титану губчастого, постійним зростанням цін на енергоносії та сировину монопольного виробництва (ільменіт, хлор, електроди графітовані та інше) об'єктивно не дають можливості знизити собівартість продукції до сьогоднішніх ринкових конкурентно спроможних цін на титан губчастий. На сьогоднішній день підприємство є збитковим, що підтверджується Звітом про фінансові результати за І півріччя 2013 року, відповідно до якого чистий збиток складає 18414 тис.грн. У зв'язку із тим, що борги протягом тривалого часу накопичувалися (з 2008 року), а збитковість підприємства не давала можливості їх погашати, кредиторська заборгованість підприємства на теперішній час становить 767037 тис.грн. Ситуація ускладнюється тим, що дебіторська заборгованість, яка обліковується на ДП «ЗТМК», складає 82893 тис.грн., сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування грошовими коштами та невідшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок ДП «ЗТМК» становить 24525103 грн. Таким чином, складна фінансова ситуація на ДП «ЗТМК» склалася не з вини підприємства, з моменту настання світової фінансової кризи підприємство досі не може відновити потужності виробництва та фінансовий стан, який існував у докризовий період, що в повній мірі підтверджує Аудиторській звіт діяльності КП «ЗТМК» за 2008 - 2009 роки № 022/002 від 30.06.2010 р., складний КРУ в Запорізькій області.

Також відповідач просить суд врахувати, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 243 від 23.01.2012 р. «Деякі питання титанової галузі» погашення заборгованості підприємства за спожиті енергоносії перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинен виконати визначений відповідно до проведеного конкурсу інвестор після утворення ТОВ «ЗТМК». Однак, на сьогоднішній день не з вини відповідача ТОВ «ЗТМК» не створено, а рішення суду від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 передано кредитором до примусового виконання виконавчою службою. При цьому, безпечне функціонування ДП «ЗТМК» вимагає постійного здійснення платежів із діючих банківських рахунків за спожиті електроенергію, газ, матеріали, що забезпечує безперебійну роботу підприємства. Виконавчі дії державного виконавця не забезпечать погашення заборгованості відповідача, оскільки підприємство не має обігових коштів. Негайне здійснення виконавчою службою виконавчих дій щодо арешту майна та рахунків боржника може призвести до погіршення і так скрутного фінансового становища боржника, зупинки фінансово-господарської діяльності підприємства, що неминуче призведе до банкрутства ДП «ЗТМК» у зв'язку із неплатоспроможністю, соціальної напруги на підприємстві та можливих аварійних наслідків і, навіть, екологічної катастрофи. Отже, за виняткових обставин ДП «ЗТМК» на даний момент фінансово неспроможне негайно виконати рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 як у добровільно, так і у примусовому порядку. Враховуючи викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 114551017,25 грн. згідно запропонованого в заяві від 20.11.2013 р. графіку з грудня 2013 року по грудень 2020 року включно.

Представник позивача при вирішенні заяви ДП «ЗТМК» про розстрочку виконання рішення суду від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 просить суд врахувати фінансовий стан як ДП «ЗТМК», так і ВАТ «Запоріжжяобленерго», наявність грошових коштів та майна боржника, на яке може бути звернено стягнення в обсязі, достатньому для виконання рішення суду, наявності у відповідача загрози виникнення стану неплатоспроможності. Крім того, позивач просить суду прийняти до уваги, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» відноситься до підприємств - суб'єктів природних монополій та суміжних ринків та має особливо важливе економічне і стратегічне значення як для регіонального ринку Запорізької області, так і для сталої та надійної робити всієї об'єднаної енергетичної системи України. Позивач також має значну кредиторську заборгованість перед оптовим постачальником електричної енергії, яка перевищує 1,1 млрд.грн., а також дебіторську заборгованість споживачів електричної енергії, які відносяться, в тому числі, до державного та комунального сектору економіки (ЗДП «Радіоприлад», ЗДП «Кремнійполімер», КП «Водоканал» та інші), неплатежі яких погіршують фінансовий стан підприємства та ставлять під загрозу виконання Ліцензійних умов енергопостачальником. Отже, розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів як стягувача, так і боржника.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як зазначено в пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Наведені вище законодавчі норми свідчать, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду або утруднює його виконання, у зв'язку з чим, суд зобов'язаний оцінити ті обставини, на які посилається заявник, та докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Таким чином, для застосування передбачених ст. 121 ГПК України заходів, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Фінансовий стан підприємства - це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв'язку з несприятливими тенденціями в виробництві тощо.

З матеріалів справи № 19/50029/1481/11 та наданих відповідачем (заявником) письмових доказів судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна» ДП «ЗТМК» відноситься до об'єктів, що мають загальнодержавне значення, а саме - до об'єктів, які забезпечують виконання державою своїх функцій, забезпечують обороноздатність держави, її економічну незалежність, становлять матеріальну основу суверенітету України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 р. № 1734 ДП «ЗТМК» включений до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Комбінат віднесено до підприємств України першого класу підвищеної небезпеки та занесено до Державного реєстру за кодом 23.00194731.01.1 (свідоцтво від 20.05.2003 р.), у зв'язку із тим, що у виробництві продукції підприємства задіяних рідкий хлор, а на його території знаходиться один з найбільших в України складів рідкого хлору. ДП «ЗТМК» є єдиним та унікальним підприємством з виробництва титану губчастого, титанових сплавів, литва, титанового шлаку, тетрахлориду титану, титанових зливок та інших видів титанової продукції в Україні та Європі. Особливістю виробництва титану губчастого є технологічно замкнутий цикл хлорної металургії, а тому зупинка виробництва підприємства може призвести до надзвичайних подій екологічного характеру.

Згідно Звіту про фінансові результати за І-е півріччя 2013 року чистий збиток підприємства дорівнює 18414 тис.грн. Як вбачається з наданих відповідачем бухгалтерських довідок за підписом головного бухгалтера підприємства станом на 01.10.2013 р. на балансі підприємства рахується кредиторська заборгованість в сумі 767037 тис.грн., а дебіторська заборгованість в сумі 82893 тис.грн. Крім того, станом на 01.11.2013 р. сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування грошовими коштами та невідшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок ДП «ЗТМК» становить 24525103 грн., в тому числі перевірена та підтверджена податковою інспекцією в розмірі 9025444 грн. Таким чином, на сьогоднішній день підприємство є збитковим.

Також досліджені судом письмові докази свідчать, що світова економічна криза 2008 року призвела до спаду попиту на титан губчастий та, відповідно, до зниження ціни на зазначену продукцію відповідача, що відобразилося на погіршені його фінансового стану. В цих умовах відповідач був змушений зменшити обсяг виробництва титану губчастого до технологічного мінімуму, провести заходи по скороченню витрат, в тому числі скорочення матеріальних затрат на виробництво, приведення чисельності працівників до технологічних потреб, зменшення фонду оплати праці за рахунок переведення роботи в режим неповного робочого тижня. Однак, вище перелічені заходи при застарілій енергозатратній технології виробництва титану губчастого, постійним зростанням цін на енергоносії та сировину монопольного виробництва (ільменіт, хлор, електроди графітовані та інше) об'єктивно не дають можливості знизити собівартість продукції до сьогоднішніх ринкових конкурентно спроможних цін на титан губчастий.

Наведене вище свідчить, що складна фінансова ситуація на ДП «ЗТМК» склалася не з вини підприємства, з моменту настання світової фінансової кризи підприємство досі не може відновити потужності виробництва та фінансовий стан, який існував у докризовий період, що в повній мірі підтверджує Аудиторській звіт діяльності КП «ЗТМК» за 2008 - 2009 роки № 022/002 від 30.06.2010 р., складний КРУ в Запорізькій області.

З матеріалів справи № 19/5009/1481/11 вбачається, що стягнута з ДП «ЗТМК» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у даній справі заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 76/199 від 01.07.2000 р. щодо здійснення розрахунків за спожиту протягом жовтня 2010 року - квітня 2011 року активну електричну енергію.

Згідно бухгалтерських довідок ДП «ЗТМК», з якими погоджується позивача, станом на 01.11.2013 р. кредиторська заборгованість ДП «ЗТМК» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» по справі № 19/5009/1481/11 за активну електроенергію становить 109882156,44 грн., по пені - 624503,72 грн., по інфляційним витратам - 3213604,40 грн., по 3 % річних - 830752,69 грн., а всього - 114551017,25 грн. Платіжним дорученням № 18758 від 16.10.2012 р. відповідачем сплачено позивачу лише 25736,00 грн. судових витрат у справі № 19/5009/1481/11, з яких 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25500,00 грн. - державне мито.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 243 від 23.01.2012 р. «Деякі питання титанової галузі» погашення заборгованості підприємства за спожиті енергоносії перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинен виконати визначений відповідно до проведеного конкурсу інвестор після утворення ТОВ «ЗТМК».

Разом із тим, на сьогоднішній день не з вини відповідача ТОВ «ЗТМК» не створено, а рішення суду від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 з вересня 2011 року перебуває на примусовому виконанні виконавчою службою.

Враховуючи особливості технологічного процесу на підприємстві безпечне функціонування ДП «ЗТМК» вимагає постійного здійснення платежів із діючих банківських рахунків за спожиті електроенергію, газ, матеріали, що забезпечує безперебійну роботу підприємства. При цьому, виконавчі дії державного виконавця не забезпечать погашення заборгованості відповідача, оскільки підприємство не має обігових коштів.

Отже, суд погоджується з доводами відповідача (заявника), що на теперішній час у відповідача відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на одночасне і повне погашення заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» згідно рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 як у добровільно, так і у примусовому порядку, а негайне здійснення виконавчою службою виконавчих дій щодо арешту майна та рахунків боржника може призвести до погіршення і так скрутного фінансового становища боржника, зупинки фінансово-господарської діяльності підприємства, що неминуче призведе до банкрутства ДП «ЗТМК» у зв'язку із неплатоспроможністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно надані ДП «ЗТМК» докази свідчать, що протягом періоду часу, на який відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення, дасть відповідачу змогу накопичувати грошові кошти на своїх рахунках для здійснення нормальної господарської діяльності і фінансове становище підприємства дасть йому змогу виконувати рішення суду частками, які будуть затвердженні судом.

Проаналізувавши наведені відповідачем (заявником) обставини, якими він мотивує необхідність розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 суд дійшов висновку, що ці обставини є тими конкретними винятковими обставинами, в розумінні ст. 121 ГПК України, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі № 19/5009/1481/11 і є підставою для надання відповідачу (боржнику) можливості виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси сторін, приймаючи до уваги розмір заборгованості за рішенням суду, щодо якого відповідач звернувся із заявою про розстрочку його виконання, зважаючи на те, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача, з метою недопущення банкрутства ДП «ЗТМК», яке відноситься до підприємств, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, суд вважає, що наведені заявником (відповідачем) обставини є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 та надання ДП «ЗТМК» розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 про стягнення на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» загальної суми заборгованості в розмірі 114551017,25 грн. згідно викладеного в резолютивній частині даної ухвали графіку з грудня 2013 року по грудень 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 згідно затвердженого судом графіку задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. у справі № 19/5009/1481/11 про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя 109882156,44 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 3213604,40 грн. інфляційних витрат, 830752,69 грн. 3 % річних, 624503,72 грн. пені, а всього 114551017,25 грн. згідно наступного графіку:

РікМiсяць Загальна сума до погашення погашення сплати, грн. Перiод виникнення заборгованостi 2013грудень 4668860,81 2014сiчень100,00жовтень 2010 лютий100,00жовтень 2010 березень100,00жовтень 2010 квітень100,00жовтень 2010 травень100,00жовтень 2010 червень100,00жовтень 2010 липень100,00жовтень 2010 серпень 100,00жовтень 2010 вересень 100,00жовтень 2010 жовтень 100,00жовтень 2010 листопад 100,00жовтень 2010 грудень 100,00жовтень 2010 Всього за 2014 рік 1200,00 2015 сiчень 654939,54 жовтень 2010 лютий 1538394,60 жовтень 2010 березень 1538394,60 жовтень 2010 квітень 1538394,60 жовтень 2010 травень 1538394,60 жовтень 2010 червень 1538394,60 жовтень 2010 липень 1538394,60 жовтень 2010 серпень 1538394,60 жовтень 2010 вересень 1538394,60 жовтень 2010 жовтень 1538394,60 жовтень 2010 листопад 1538394.60 жовтень 2010 грудень 1538 394,60 жовтень 2010 Всього за 2015 рік 17577280,14 2016сiчень 1538394,60 жовтень 2010 лютий 1538394,60 жовтень 2010 березень 1538394,60 жовтень 2010 листопад 2010 квітень1538394,60 листопад 2010 травень 1538394,60 листопад 2010 червень 1538394,60 листопад 2010 липень 1538394,60 листопад 2010 серпень 1538394,60 листопад 2010 вересень 1538394,60 листопад 2010 жовтень 1538394,60 листопад 2010 листопад 1538394,60 листопад 2010 грудень 1538394,60 листопад 2010 Всього за 2016 рік 18460735,20 2017січень 1538394,60 листопад 2010 лютий 1538394,60 листопад 2010 березень 1538394,60 листопад 2010 квітень 1538394,60 листопад 2010 грудень 2010 травень1538394,60 грудень 2010 червень 1538394,60 грудень 2010 липень 1538394,60 грудень 2010 серпень 1538394,60 грудень 2010 вересень 1538394,60 грудень 2010 жовтень 1538394,60 грудень 2010 листопад 1538394,60 грудень 2010 грудень 1538394,60 грудень 2010 Всього за 2017 piк 18460735,20 2018сiчень грудень 2010 1538394,60 сiчень 2011 лютий 1538394,60 сiчень 2011 березень 1538394,60 сiчень 2011 квітень 1538394,60 сiчень 2011 травень 1538394,60 сiчень 2011 червень 1538394,60 сiчень 2011 липень 1538394,60 сiчень 2011 серпень 1538394,60 сiчень 2011 вересень 1538394,60 сiчень 2011 жовтень 1538394,60 сiчень 2011 листопад 1538394,60 сiчень 2011 грудень 1538394,60 сiчень 2011 лютий 2011 Всього за 2018 рік 18460735,20 2019сiчень 1538394,60 лютий 2011 лютий 1538394,60 лютий 2011 березень 1538394,60 лютий 2011 квітень 1538394,60 лютий 2011 травень1538394,60 лютий 2011 червень 1538394,60 лютий 2011 липень 1538394,60 лютий 2011 серпень 1538394,60 лютий 2011 вересень 1538394,60 лютий 2011 1538394,60 лютий 2011 жовтень березень 2011 листопад 1538394,60 березень 2011 грудень 1538394,60 березень 2011 Всього за 2019 рік 18460735,20 2020сiчень 1538394,60 березень 2011 лютий 1538394,60 березень 2011 березень 1538394,60 березень 2011 квітень1538394,60 березень 2011 травень 1538394,60 березень 2011 червень 1538394,60 березень 2011 липень 1538394,60 березень 2011 серпень 1538394,60 березень 2011 вересень 1538394,60 березень 2011 жовтень 1538394,60 березень 2011 листопад 1538394,60 березень 2011 грудень 1538394,90 березень 2011 Всього за 2020 piк 18460735,50 Загалом 114551017,25

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко