Рішення № 35488585, 21.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

FONT >РІШЕННЯ

21.11.2013

Справа № 901/3550/13

За позовом – Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Нижньогірський», Нижньогірський район,

про стягнення 14 809, 80 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Залюбовська Л,В, - секретар з правових питань департаменту з правового забезпечення операційної діяльності дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Крименерго», посвідчення № 315, довіреність від 14.08.2013 № 303-Д.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Нижньогірський», Нижньогірський район, суми за активну електричну енергію в розмірі 14 337, 72 грн., 3 % річних в розмірі 129, 63 грн., пені в розмірі 575, 07 грн.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові у повному обсязі, та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання від 21.11.2013 з доданими до нього переліком документів, зокрема, заяви від 12.11.2013 за № 115-12330, відповідно о якої представник позивача просить виправити ним допущену арифметичну помилку у визначенні стягнення з відповідача суми за активну електричну енергію, а саме 14 809, 80 грн. замість необхідної 15 042, 42 грн.

Надані суду позивачем копії документів суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.10.2013, від 05.11.2013 не виконав.

Проте, до господарського суду 18.11.2013 повернута ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013, яка була направлена на адресу відповідача, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми 119 та довідкою Укрпошти форми № 20 з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвала суду була направлена на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Нижньогірський», а саме: вул. Верхня, б. 57, с. Листвинне, Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим, 97124.

При цьому, ухвала господарського суду від 24.10.2013 про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до розгляду та порушення провадженні у справі згідно ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, судом також скеровувалася на юридичну адресу відповідача, але відповідно до повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2013 ухвала господарського суду була отримана уповноваженою особою Коваль.

Отже відповідач про пред’явлення до нього позову був повідомлений належним чином.

Пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України», який на даний час є чинним, передбачено, що у випадку якщо примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами у зв’язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., то вони вважаються належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

До повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У позовної заяві Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» та у наданих до матеріалів справи копії Довідки Відділу статистики у Нижньогірському районі АБ № 552679 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Нижньогірський» є вул. Верхня, б. 57, с. Листвинне, Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим, 97124.

Позивачем яких-небудь відомостей про зміни щодо місцезнаходження відповідача, суду не надано.

Отже кореспонденція, яка була направлена на юридичну адресу відповідача, вважається направленою за належною адресою.

Не явка відповідача у судове засідання та не наданням ним відзиву на позов, не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

19.08.2004 між сторонами укладено договір постачання електричної енергії № 116, відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, відповідно до умов цього договору та додатком до договору, які є його невід’ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.1.2 договору постачальник зобов'язується відпускати електроенергію споживачу, як різновид товару в обсягах визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 даного договору.

Згідно пункту 2.2.3 договору споживач повинен оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатку № 4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків».

Пунктами 3.1.1 та 3.1.2 договору встановлено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за електричну енергію, що поставляється за роздрібними тарифами, що розраховані згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності і постачання електричної енергії за регульованим тарифом, і інші платежі, обумовлені цим договором, обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживача згідно з умовами розділу 6 цього договору відповідно до Правил користування електричною енергією.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2004, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні однієї із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або його перегляд.

Несплата відповідачем суми за активну електричну енергію в розмірі 14 337, 72 грн. привело до нарахування відповідачу пені в розмірі 575, 07 грн. та 3 % річних в розмірі 129, 63 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Договір на даний час є чинний, у судовому порядку недійсним або розірваним не визнаний і є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визнає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Укладені між сторонами додатки є невід’ємними частинами договору постачання електричної енергії № 116 від 19.08.2004.

Відповідно до пункту 1 додатку № 4.1 до договору, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до умов договору.

Розрахункова дата (день, коли споживач надає «Акт про обсяги спожитої електроенергії», а постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 14 числа кожного місяця, відповідно, розрахунковим вважається період з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Показники розрахункових приладів обліку відповідно до переліку об'єктів та точок комерційної звітності фіксуються 14 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про обсяги наданої споживачу електричної енергії» у двох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Відповідно до пункту 3 додатку № 4.1 якщо постачальник електричної енергії, у зазначений у договорі строк, не отримав відомості про обсяги спожитої електричної енергії, визначення об'єму спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до ПКЕЕ.

Пунктом 6.39 ПКЕЕ передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

У випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії здійснює постачальнику нарахування за весь час прострочення, включно день фактичної оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за які здійснювалися нарахування та 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу за використану електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції (пункт 6 додатку 4.1).

Відповідачем за розрахункові періоди з травня 2013 року по червень 2013 року «Акти про обсяги переданої споживачу електричної енергії» не надавались, у зв’язку з чим ПАТ «Нижньогірський», відповідно до пункту 3 додатку № 4.1 до договору № 116 здійснено розрахунок спожитої електроенергії за правилами пункту 6.39 ПКЕЕ.

За розрахунковий період травень 2013 року (з 15.04.13 по 14.05.13) об'єм спожитої електроенергії відповідачу визначений по середньодобовому об'єму споживання за розрахунковий період травень 2013 року та склав 455 кВт/г, з урахуванням передоплати станом на початок розрахункового періоду травень 2013 року, рахунок сплачений.

За розрахунковий період червень 2013 року (з 15.05.13 по 14.06.13) обсяг спожитої електроенергії відповідачу встановлений по дозволеної до використання потужності та склав 13 753 кВт/г на суму 16 704,94 грн., з урахуванням передоплати станом на початок розрахункового періоду червень 2013 року заборгованість за розрахунковий період червень 2013 року становить 14 337,72 грн. Даний рахунок отриманий представником відповідача під підпис 21.06.13.

Невиконане відповідачем грошове зобов’язання вважається боргом.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми за активну електричну енергію в розмірі 14 337, 72 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.625 Господарського процесуального кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу нараховано за період 26.06.2013-14.10.2013 3 % в розмірі 129,63 грн. (розрахунок проводився з урахуванням суми боргу в розмірі 14 337, 72 грн. та 10 кількості днів прострочення).

Пеня за період з 26.06.13-12.08.13 при 47 кількості днів прострочення з урахуванням суми боргу 14 337, 72 грн. склала 258,47 грн., а за період з 13.08.2013-14.10.2013 при 62 кількості днів прострочення – 258, 47 грн., а всього на суму 575, 07 грн.

Відповідач яких-небудь заперечень на позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» або контррозрахунок суми позову, як і заперечень щодо визначення позивачем правильності розрахунку основної суми боргу, 3 % та пені, суду не надав.

За такими обставинами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства і не оспорюється відповідачем.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21.11.2013.

Повний текст рішення підписано та оформлено 26.11.2013.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нижньогірський» (вул. Верхня, б. 57, с. Листвинне, Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим, 97124, ЄДРПОУ 00412978, відомостей про найменування та номери розрахункового рахунку в матеріалах справи немає) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, р/р 26031301617847 у Філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму за активну електричну енергію в розмірі 14 337,72 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нижньогірський» (вул. Верхня, б. 57, с. Листвинне, Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим, 97124, ЄДРПОУ 00412978, відомостей про найменування та номери розрахункового рахунку в матеріалах справи немає) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, р/р 26009300617847 у Філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 3 %річних в розмірі 129, 63 грн., пеню в розмірі 575,07 грн., 1 720, 50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков