Ухвала суду № 35488068, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

м. Сімферополь

04 листопада 2013 р.Справа № 2а-9128/12/0170/6

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Захаровій М.В.,

за участю представника позивача - Жаворонкової Галини Василівни, представника відповідача - Григор`єва Іллі Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК

про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме:

- Визнати протиправними та скасувати висновки викладені в акті перевірки ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. про визнання недійсними правочинів, укладених між ВПП «Техспецкомплект» та ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

- Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо визнання недійсними правочинів, укладених ВПП «Техспецкомплект» та ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс», як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах.

- Визнати протиправними та скасувати висновки викладені ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС в акті перевірки № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. про заниження ВПП «Техспецкомплект» податку на прибуток у сумі 1 947 432 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 1 724 387 грн. за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р. при правових відносинах з ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

- Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо внесення до акту перевірки № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. недостовірних відомостей про порушення ВПП «Техспецкомплект» п.п.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, п.5.3.9 пп. 5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР, п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, 138.8, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п. 139.1.9. п 139.1.ст.139 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 по взаємовідносинам з ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

- Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо внесення до акту перевірки № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. недостовірних відомостей про порушення ВПП «Техспецкомплект» п.п.3.1.1 п.3.1 ст.З, пп.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. та п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ по взаємовідносинам з ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс», у зв'язку з відкликанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект" задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект" в частині:

- Визнати протиправними та скасувати висновки викладені в акті перевірки ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. про визнання недійсними правочинів, укладених між ВПП «Техспецкомплект» та ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

- Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо визнання недійсними правочинів, укладених ВПП «Техспецкомплект» та ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс», як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах.

- Визнати протиправними та скасувати висновки викладені ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС в акті перевірки № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. про заниження ВПП «Техспецкомплект» податку на прибуток у сумі 1 947 432 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 1 724 387 грн. за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р. при правових відносинах з ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

- Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо внесення до акту перевірки № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. недостовірних відомостей про порушення ВПП «Техспецкомплект» п.п.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, п.5.3.9 пп. 5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР, п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, 138.8, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п. 139.1.9. п 139.1.ст.139 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 по взаємовідносинам з ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

- Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС щодо внесення до акту перевірки № 2500/22-8/31095684 від 18.06.2012р. недостовірних відомостей про порушення ВПП «Техспецкомплект» п.п.3.1.1 п.3.1 ст.З, пп.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. та п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ по взаємовідносинам з ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Сіті Буд» та КП «Альянс».

Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.