Ухвала суду № 35488052, 21.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 листопада 2013 р. Справа № 805/14343/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі № 805/14343/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за серпень - вересень 2013 року в сумі 2049,36 грн.-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за серпень - вересень 2013 року в сумі 2049,36 грн.

11 листопада 2013 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 805/14343/13-а, а саме: в тексті постанови невірно вказано найменування відповідача.

При виготовлені вказаної постанови була допущена описка у тексті постанови, а саме: невірно вказано найменування відповідача, зазначено “товариство з обмеженою відповідальністю “Транспрогрес” замість “товариство з додатковою відповідальністю “Транспрогрес”.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за серпень - вересень 2013 року в сумі 2049,36 грн., а саме: найменування відповідача “товариство з обмеженою відповідальністю “Транспрогрес” виправити на “товариство з додатковою відповідальністю “Транспрогрес”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дворников М.С.