Рішення № 35488045, 21.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23607/13-ц

Провадження №2/761/7893/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0711008-021 за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10 105,00 грн. терміном до 07.10.2011 р. включно. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати процентну винагороду щомісячно у розмірі 3% річних до моменту повного погашення боргу, також сторони домовились, що божник сплачує і 3% річних за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду. Надалі, а саме 28.12.2010 р. між ВАТ «АСТРА БАНК» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір купівлі -продажу № 1 згідно з яким банк продав позивачеві боргові зобов'язання фізичних осіб (право вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами укладеними з фізичними особами в тому числі і з ОСОБА_1 Таким чином до позивача перейшло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 0711008-021 від 07.10.2008 р. Станом на 16.08.2013 р. у зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем виникла заборгованість, яка складається з: 8 861,21 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 1 300,58 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 17 522,88 грн. - заборгованості комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, а також передбачена умовами договору неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня) у розмірі 46 271,51 грн. та 3% від простроченої суми відповідно до положень ст. 625 ЦК України. За таких обставин представник ТОВ «Вердикт Фінанс» просить стягнути на користь товариства суму у розмірі 74 222,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 07.10.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0711008-021 відповідно до умов якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення грошові кошти у розмірі 10 105,00 грн. зі строком погашення до 07.10.2013 р.

Також ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за користування кредитом сплачувати процентну винагороду щомісячно, в розмірі 3%річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від суми кредиту, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання договору до моменту повного погашення заборгованості. .

Також встановлено, що 28.12.2010 р. між ВАТ «АСТРА БАНК» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу № 1 відповідно до умов якого банк продав позивачу боргові зобов'язання фізичних осіб (право вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, а покупець купив такі права та зобов'язався сплатити на користь банку винагороду.

Дані по кожному кредитному договору права по якому відчужуються, дані про особу, права відносно якої відчужуються , розмір прав, як вбачається з п. 1.1. договору, визначаються в додатковій угоді, яка повинна бути складена та підписана згідно з домовленістю сторін і є невід'ємною частиною договору.

Як свідчить п. 1.2. договору купівлі-продажу № 1 права вважаються відчуженими (відступленими) продавцем покупцю з дати укладення відповідної додаткової угоди.

28.12.2010 р. між ВАТ «ССТРА БАНК» та ТОВ «Вердикт Фінанс» підписано додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № 1 якою погодили відчуження прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0711008-021 укладеним між банком та ОСОБА_1 07.10.2008 р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 0711008-021 від 07.10.2008 р.

Відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та у випадках, визначених договором.

Згідно п. п. 6.1. у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного п. 3.5. договору він має сплатити кредитору пеню в розмірі 05, % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим 09.07.2013 р. відповідачу ТОВ «Вердикт Фінанс» було направлено повідомлення про заміну кредитора та вимогу про погашення заборгованості в розмірі 41 187,05 грн. Дана вимога була залишена ОСОБА_1 поза увагою.

Станом на 16.08.2013 р., відповідно до розрахунку наданого представником позивача, за відповідачем ОСОБА_1виникла заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 8 861,21 грн., заборгованість за відсотками на 28.12.2010 р. у розмірі 589,75 грн., заборгованість за комісією на 28.12.2010 р. у розмірі 7 518,93 грн., нараховані відсотки710,83 грн., нарахована комісія у розмірі 710,00 грн.

Як свідчить зазначений розрахунок, позивачем також було нараховано у відповідності до умов договору пеню за несвоєчасно сплачений кредит за період з 17.08.2012 р. по 16.08.2013 р.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості наданий представником позивача, було досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу за приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також за положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданим розрахунком 3% річних від простроченої суми становлять суму у розмірі 265,84 грн.

За встановлених обставин, беручі до уваги неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 0711008-021 від 07.10.2008 р. та виниклою заборгованістю, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ТОВ 2Вердикт Фінанс» та стягнути з відповідача на користь кредитора: 8 861,21 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 1 300,58 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 17 522,88 грн. - заборгованості комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, а також передбачена умовами договору неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня) у розмірі 46 271,51 грн. та 3% від простроченої суми, а всього 74 222,02 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись України, керуючись ст.ст.3, 11,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,525,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 222 грн. 02 коп.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193) судовий збір у розмірі 742 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: