Ухвала суду № 35487527, 13.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
817/2475/13-а
Номер документу
35487527
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2013 р. Справа № 817/2475/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Ізол" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" звернулося до адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України і просить суд визнати протиправними дії ДПІ у м. Рівному щодо внесення в картку особових рахунків ТОВ «Ізол» «Про стан розрахунків з бюджетом» недоїмки (боргу) виставленої податкової вимоги №86-19 від 27.03.2013 на суму 31366грн. на підставі акта №30/15-200/13992747 від 19.02.2013 року та зобов'язати відповідача провести зміни в вказаній картці особового рахунку ТОВ «Ізол», за результатом проведення яких зняти протиправно нараховану недоїмку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області щодо внесення в картку особових рахунків ТзОВ "Ізол" про стан розрахунків з бюджетом недоїмки (боргу) у сумі 31366 грн. та виставлення податкової вимоги №86-19 від 27.03.2013 на суму 31366 грн. на підставі акта №30/15-200/13992747 від 19.02.2013 протиправними.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області внести зміни у картку особових рахунків ТзОВ "Ізол" про стан розрахунків із бюджетом та зняти протиправно нараховану недоїмку (борг) в сумі 31366 грн.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Не погоджуючись з даною постановою Коростенська ОДПІ звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2011 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник податкової інспекції підтримав апеляційну скаргу.

Представник товариства в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.11.2011р. ТзОВ «Ізол», подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9011909729 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, в якому спрямоване від'ємне значення у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, задеклароване в уточнюючому розрахунку (№9011909729 від 30.11.2011р.) з податку на додану вартість до декларації за жовтень 2011 року, в якому по рядку 20.1 - зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість зазначено суму 31366 грн.

19.02.2013 ДПІ у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України була проведена камеральна перевірка уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань податку на додану вартість у листопаді 2011 року, що поданий ТОВ «Ізол» 31.11.2011 за №9011909729 до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 30/15-200/13992747 від 19.02.2013 (а.с.34), згідно висновків якого позивачем порушено п. 200.3 ст. 200 ПК України, оскільки від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, враховується у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з податку на додану вартість, у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно (що значиться на особовому рахунку платника на перше число звітного (податкового) періоду). Згідно картки особового рахунку податковий борг станом на 01.10.2011 р. у ТзОВ «Ізол» відсутній.

На підставі вказаного акта перевірки податковим органом 21.03.2013 в картку особових рахунків ТОВ «Ізол» «Про стан розрахунків з бюджетом» внесено недоїмку (борг) в сумі 31366 грн. (а.с.36 лист ДПІ про розрахунок виникнення податкової заборгованості від 27.05.2013р. № 12883/19-10).

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що дії ДПІ у м. Рівному Державної податкової служби, щодо внесення в картку особових рахунків ТОВ «Ізол» «Про стан розрахунків з бюджетом» недоїмки (боргу) в сумі 31366 грн., виставлення податкової вимоги № 86-19 від 27.03.2013 на суму 31366 грн. на підставі акта № 30/15-200/13992747 від 19.02.2013 є неправомірними.

Колегія суддів погоджується з позицію суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до п.200.3 ст. 200 ПК України, від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, враховується у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з податку на додану вартість.

Згідно п.57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.56.17.5. ст.56 ПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення №0003412342/0 від 04.10.2010 року Позивач оскаржив в адміністративному порядку (а.с. 61-65).

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення №0003412342/0 від 04.10.2010 винесене ДПІ у м. Рівному залишено без змін.

Таким чином, сторона відповідача підтвердила, що станом на 01.10.2011 ТОВ «Ізол» мало податковий борг з ПДВ в розмірі 31368 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , що обставини викладені в акті № 30/15-200/13992747 від 19.02.2013 про відсутність у ТОВ «Ізол» податкового боргу станом на 01.10.2011 не відповідають дійсності.

В зв'язку з чим ТОВ «Ізол» правомірно проставлено суму 31366 грн. у зменшення податкового боргу з ПДВ відповідно до п.200.3 ст.200 ПК України.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст виготовлено 19.11.2013 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Ізол" пр.Миру,15,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

Часті запитання

Який тип судового документу № 35487527 ?

Документ № 35487527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35487527 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35487527 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35487527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35487527, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 35487527, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35487527 відноситься до справи № 817/2475/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/2475/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35480833
Наступний документ : 35487593