Ухвала суду № 35486634, 26.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2013 року № 826/15068/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" про стягнення штрафуВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" штрафу в розмірі 85 000 грн.

В судовому засіданні 26 листопада 2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18184/13-а.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство "Поступ" оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва постанову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10 квітня 2013 року № 389-ЦД-1-Е, яка стала підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" штрафу в розмірі 85 000 грн., а також розпорядження № 938-ЦД-1-Е від 30 серпня 2012 року, яке стало підставою для прийняття постанови про накладення штрафу.

Представник позивача поклав вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити підстави винесення Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку постанови від 10 квітня 2013 року № 389-ЦД-1-Е, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 826/15068/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/18184/13-а.pan>

oman CYR;font-size:12pt;">Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/18184/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева