Справа № 369/5521/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.СПровадження № 22-ц/780/6691/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 18 26.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Разом з тим в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 через представника за довіреністю ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 189-190), що копію ухвали від 5 листопада 2013 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 14 та 15 листопада 2013 року отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно.
25 листопада 2013 року представником ОСОБА_2 до канцелярії суду апеляційної інстанції подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору.
Зважаючи на те, що у зазначений п'ятиденний строк апелянтом та його представником вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а заява подана з порушенням установленого строку, то відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 35486084, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5521/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: