Справа № 369/5521/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.СПровадження № 22-ц/780/6691/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 18 26.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Разом з тим в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 через представника за довіреністю ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 189-190), що копію ухвали від 5 листопада 2013 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 14 та 15 листопада 2013 року отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно.
25 листопада 2013 року представником ОСОБА_2 до канцелярії суду апеляційної інстанції подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору.
Зважаючи на те, що у зазначений п'ятиденний строк апелянтом та його представником вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а заява подана з порушенням установленого строку, то відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 35486084, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/5521/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: