Court ruling № 35486087, 26.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/859/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/6660/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 23 26.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23 жовтня 2013 року позивач подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 109), що копію ухвали від 6 листопада 2013 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 14 листопада 2013 року апелянт отримала особисто.

22 листопада 2013 від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», проте в даному випадку вказана пільга щодо сплати судового збору не може бути застосована, оскільки між сторонами відсутні договірні зобов'язання по наданню споживчих послуг.

Таким чином у зазначені строки ОСОБА_2 вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко