Ухвала суду № 35485829, 26.11.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/5879/13-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Ізотенко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД», ПАТ «Банк «Київська Русь», приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2, Реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим про захист права власності шляхом визнання договору іпотеки частково недійсним, визнання права власності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Консоль ЛТД», ПАТ «Банк «Київська Русь», приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2, Реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим про захист права власності шляхом визнання договору іпотеки частково недійсним, визнання права власності та зобовязання виконати певні дії.

Згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку що її належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Форма і зміст позовної заяви визначені статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України. Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам зазначеної статті.

Стаття 120 Цивільного процесуального кодексу України встановлено що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позивачем також виконано.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено.

Суд виконавши вимоги частини 3 статті 122 ЦПК України, вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 131 ЦПК України встановлено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

З огляду на матеріали позовної заяви та заявлені позовні вимоги проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 114, 122, 127-128 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД», ПАТ «Банк «Київська Русь», приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2, Реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим про захист права власності шляхом визнання договору іпотеки частково недійсним, визнання права власності та зобовязання виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2013 року о 09:00 годині у кабінеті № 12 Алуштинського міського суду АР Крим за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Розяснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини 1 статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Частинами 1, 2 статті 131 ЦПК України встановлено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Частина 2 статті 27 ЦПК України встановлює, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно статті 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АРК. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_3