Справа № 183/1046/13-ц
№ 2/183/1921/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22.10.2013 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 07.11.2005 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNН4КР11981010, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2 083,90 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 07.05.2007 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 05.02.2013 року становить 30 539,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 005,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 576,05 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 17 027,52 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 430,45 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11981010 від 07.11.2005 року в сумі 30 539,35 грн., судові витрати 305,39 грн.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 07.11.2005 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNН4КР11981010, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2 083,90 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 07.05.2007 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 05.02.2013 року становить 30 539,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 005,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 576,05 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 17 027,52 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 430,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
В той же час, у відповідності до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, а саме, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором до 5 000 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 305,39 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11981010 від 07.11.2005 року в сумі 16 581,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 005,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 576,05 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5 000 грн., а також, судові витрати в сумі 305,39 грн., а всього 16 886,77 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн.. 77 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький
Судове рішення № 35485674, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/1046/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: