Справа № 183/1046/13-ц
№ 2/183/1921/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22.10.2013 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 07.11.2005 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNН4КР11981010, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2 083,90 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 07.05.2007 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 05.02.2013 року становить 30 539,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 005,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 576,05 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 17 027,52 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 430,45 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11981010 від 07.11.2005 року в сумі 30 539,35 грн., судові витрати 305,39 грн.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 07.11.2005 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNН4КР11981010, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2 083,90 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 07.05.2007 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 05.02.2013 року становить 30 539,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 005,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 576,05 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 17 027,52 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 430,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
В той же час, у відповідності до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, а саме, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором до 5 000 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 305,39 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11981010 від 07.11.2005 року в сумі 16 581,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 005,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 576,05 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5 000 грн., а також, судові витрати в сумі 305,39 грн., а всього 16 886,77 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн.. 77 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький
The court decision No. 35485674, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/1046/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: