Рішення № 35484646, 26.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12558/13-ц

Провадження № 2/521/5790/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

при секретарі Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНТА, LTD» до ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ТОВ «МАРАНТА, LTD» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення, зазначаючи, що 24.01.2013 р. за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, село Олександрівка, вулиця Садова, будинок № 1 сталось ДТП за участю водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на АЗС № 3 ТОВ «Велтайм», не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на бензоколонку «Шельф 200» 1 КЕД50-0,25-2-15, виробництва ТОВ «НКП Шельф», дата випуску 10.02.2008 р., заводський номер 3653, на території даної АЗС. Чим заподіяв позивачу шкоду у розмірі франшизи, що складає 1000 (одна тисяча) гривень

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 41 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Але від нього до суду була подана заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився. Але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він з позовом згодний та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.01.2013 р. за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, село Олександрівка, вулиця Садова, будинок № 1 сталось ДТП за участю водія ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на АЗС № 3 ТОВ «Велтайм», не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на бензоколонку «Шельф 200» 1 КЕД50-0,25-2-15, виробництва ТОВ «НКП Шельф», дата випуску 10.02.2008 р., заводський номер 3653, на території даної АЗС. Вищеозначена паливороздавальна колонка є власністю ТОВ «МАРАНТА, LTD».

Малиновським районним суд м. Одеси 18.03.2013 р. відносно відповідача було винесено постанову, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, згідно чинного законодавства України, відповідач, як особа винна в нанесенні шкоди, зобовязаний був, відшкодувати матеріальні збитки, нанесенні власнику паливороздавальної колонки тобто ТОВ «МАРАНТА, LTD».

Згідно полісу № АЕ/1466064 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50000 гривень, розмір франшизи складає 1000 гривень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату на його користь фрншизи у розмірі 1000 гривень, але вмотивованої письмової відповіді на вимогу відповідач не надав, зобовязання про сплаті франшизи не виконав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНТА, LTD» до ОСОБА_1 про стягнення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНТА, LTD» р/р 26003013014876 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 21067037 франшизу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНТА, LTD» р/р 26003013014876 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 21067037 суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О. Д. Коблова