пр. № 2-н/759/1492/13
ун. № 759/18653/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Житлово-Експлуатаційне товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Житлово-Експлуатаційне товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником пропущений строк позовної давності.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Житлово-Експлуатаційне товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги.
Відповідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 35484629, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/18653/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: