Ухвала суду № 35484596, 25.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9545/13-ц

Провадження №6/635/235/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 листопада 2013 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою в якій просить Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська,43, 01601, м. Київ-33, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ідентифікаційний код:21685166, код банку (МФО):300528) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок житловою площею 54,10 кв.м., загальною площею 139,90 кв.м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Перемоги, 18, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В порушенні ст.119 ЦПК України заява подана без додержання вимог встановлених законодавством.

Позовна заява не містить, відповідно до п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України зазначених доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

-до матеріалів справи не додано доказів в підтвердження укладення договору іпотеки «РМL-705/104/2008 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса від 25.06.2009 року.

-Також до матеріалів справи не додано належним чином завіреної копії постанови Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119-121, 207 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Юдін