Справа № 303/7861/13-ц
№ 2/303/3885/13
Ряд. стат. звітн. - 55
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 листопада 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ВДАІ АТІ, ВРЕВ м.Мукачево та Мукачівського району, про звільнення майна з під арешту, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ВДАІ АТІ, ВРЕВ м.Мукачево та Мукачівського району, про звільнення майна з під арешту.
Вивченням даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки та надано строк на їх усунення протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем 16.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення.
У встановлений ухвалою строк позивач недоліки не усунула, вимоги ст. 119, 120 ЦПК України не виконала.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ВДАІ АТІ, ВРЕВ м.Мукачево та Мукачівського району, про звільнення майна з під арешту вважати неподаною та повернути її заявнику.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 35484213, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7861/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: