Рішення № 35481104, 26.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/3270/13

303/6703/13-ц

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електороенергію,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої електороенергії в розмірі 623,23 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ є постачальником електричної енергії, споживачем якої являється відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 180800497 на ім'я ОСОБА_2. Однак, відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснював своєчасно сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.08.2012 року становить 623,23 грн. і не погашена на момент розгляду справи судом. У зв'язку із наявністю заборгованості відповідача перед позивачем щодо сплати за спожиту електроенергію, ОСОБА_2 25.02.2013 року було відключено від електропостачання. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 623,23 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (наявні повідомлення), про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ є постачальником електричної енергії, споживачем якої являється відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 180800497 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснював споживання отриманої електроенергії та відповідно зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, зі змінами та доповненнями (надалі -Правила ).

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не розраховувався за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у нього з'явилася заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 01.09.2013 року заборгованість відповідача по сплаті грошових за спожиту електроенергію становить 623,23гривень (а.с. 4).

У зв'язку із наявністю простроченої заборгованості відповідача перед позивачем щодо оплати вартості спожитої електроенергії, відповідача ОСОБА_2було відключено від електропостачання 25.02.2013 року і до цього часу електропостачання житла відповідача відновлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як вже було встановлено судом, сторони, відповідно до положень Цивільного кодексу України, уклали між собою договір шляхом надання пропозиції (оферти) з боку позивача щодо постачання електроенергії та відповідно прийняття даної пропозиції відповідачем (акцепту) шляхом фактичного здійснення споживання наданої електроенергії, у зв'язку із чим, у позивача виникло право на отримання грошових коштів (плати) за надану електроенергію, а у відповідача відповідно виник обов'язок на здійснення оплати вартості отриманої електроенергії.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що після отримання пропозиції від позивача, вона була прийняття відповідачем, а тому відповідно дана обставина свідчить про те, що сторони уклали договір в усній формі та відповідно здійснювали його виконання та не оспорювали його дійсність за весь час його дії, тобто за весь час постачання позивачем електроенергії та її споживання відповідачем.

Факт отримання відповідачем електроенергії, постачання якої здійснював їй позивач підтверджується карткою особового рахунку відповідача ОСОБА_2, копія якої наявна у матеріалах справи (а.с.4).

Таким чином суд вважає за необхідне вимоги позивача про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з відповідача задоволити.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 11, 203, 215, 218, 257, 258, 267, 509, 525, 526, 612, 625, 714 ЦК України, ст. 3 Закону "Про електроенергетику", ст. 48 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електороенергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.09.1953 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про РНОКФО відсудні), в користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму заборгованості за електроенергію 623,23 грн. на р/р 26033301077000, Ф-ЗОУ ПАТ „Ощадбанк в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 та судові витрати в розмірі 229,40 гривень на р\р 26000301077000 в Ф-ЗОУ ПАТ „Ощадбанк в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.