Ухвала суду № 35484007, 26.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/12191/13-а

Суддя доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну порядку та способу виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 10.10.2013 року (а. с. 66-68) та надіслана відповідачу 11.10.2013 року, що підтверджується супровідним листом (а. с. 69). Апеляційна скарга подана 30.10.2013 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а. с. 86), тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. Апелянтом заявляється, що оскаржувана ухвала отримана ним 25.10.2013 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак документального підтвердження цьому суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.