Ухвала суду № 35483497, 26.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 920/1919/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 453559 грн. 44 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 453559 грн. 44 коп. боргу, з яких: 445374 грн. 25 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 2 від 01.02.2012 року та 8185 грн. 19 вартість виконаних позивачем та неоплачених відповідачем робіт, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав клопотання б/н від 26.11.2013 року, в якому просить залучити до матеріалів справи платіжне доручення № 632 від 05.11.2013 року про сплату судового збору на суму 9099,88 грн.; зобов'язати КП «Сумижитло» СМР надати акти виконаних робіт за вересень 2013 року та відкласти розгляд справи. Також позивач надав для долучення до матеріалів справи копію довідки Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 03-21/1-737 від 20.11.2013 року з інформацією щодо дати направлення та дати вручення відповідачу кореспонденції, копію додатку № 1 до договору підряду № 2 від 01.02.2013 року та копії додаткових договорів до договору підряду. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання б/н від 25.11.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку необхідністю підготовки та подання відзиву на позовну заяву, враховуючи великий обсяг матеріалів відповідачу потрібен додатковий час для вивчення та надання відповідної правової оцінки доказам позивача.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування документів, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;

- акти виконаних робіт за вересень 2013 року.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко