Рішення № 35483466, 25.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2013 р.Справа № 916/749/13

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 23695,42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Бондаренко Н.В., за довіреністю

Від відповідача: ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_1 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23 695,42 гривень.

Ухвалою суду від 23 березня 2013 року порушено провадження у справі №916/749/13 та призначено до розгляду на 15 квітня 2013 року та ухвалою суду від 20 травня 2013 року провадження по справі було припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України. /суддя Никифорчук М.І./

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою КП „Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду зі каргою та постановою від 11 червня 2013 року ухвалу господарського суду Одеської області від 20 травня 2013 року скасовано, а справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ справу №916/749/13 передано на розгляду судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. та ухвалою від 17 червня 2013 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 8 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 6 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги ФОП ОСОБА_3

Вищий господарський суд України постановою від 26 вересня 2013 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року залишив без змін, касаційну скаргу без задоволення.

Згідно автоматичного розподілу справ справу №916/749/13 передано на розгляду судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. та ухвалою від 28 жовтня 2013 року справу прийнято до провадження, поновлено та призначено до розгляду.

11.11.2013 року представник позивача надав письмові пояснення стосовно заявлених вимог, які залучено до матеріалів справи.

25.11.2013 року представник відповідача надав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що відповідач не визнає заявленого позову.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23 695,42 гривни та судовий збір.

Представник відповідача у судові засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав, надав письмові пояснення стосовно справи з додатком документів, в якому позов не визнає.

У судовому засіданні 25 листопада 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 листопада 2006 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 3047, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором.

За умовами п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу на опалювання на об'єкт по АДРЕСА_4 в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору. Відповідно до п. 3.2.2 Договору Споживач прийняв на себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені Договором.

Згідно п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом.

10.02.2009р. відповідач звернувся з листом до КП "Теплопостачання міста Одеси" про укладення договору на постачання теплової енергії на другий об`єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин "Мототрек").

Листом № 13/3-2988 від 08.10.2010р. позивачем "Теплопостачання міста Одеси" було направлено ОСОБА_3 Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 3047 від 01.11.2006р., в тому числі стосовно збільшення обсягів постачання теплової енергії шляхом внесення до числа об'єктів відповідача магазину за адресою АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що додаткова угода відповідачем підписана не була.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування" розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради, а з 01 січня 2011 року тариф затверджено постановою Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010 року №1776 «Про затвердження тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання міста Одеси».

Протягом спірного періоду нарахування плати за теплову енергію відповідачу здійснювались згідно наступних тарифів:

- в період з 01.07.2009р. по 01.01.2011р. тариф на теплову енергію складав 660,64 грн. за 1 Гкал, згідно рішення виконавчого комітету Одської міської ради № 1612 від 20.12.2008р. та "Розрахунку коефіціентів коригування тарифів на теплову енергію для бюджетних установ та інших споживачів" від 01.07.2009р.

- в період з 01.01.2011р. по 01.10.2011р. тариф на теплову енергію складав 570,30 грн за 1 Гкал згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010р. За № 1776 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Теплопостачання міста Одеси".

- з 01.10.2011р. - тариф на теплову енергію встановлено постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 133 від 30.09.2011р. в розмірі 1015,56 грн./1Гкал

Положеннями п. 6.4 Договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту Теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Умовами п.10.1 Договору передбачався строк його дії по „31" грудня 2007 року.

Згідно до умов п. 10.4, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався письмово до теплопостачальної організації з листами про розірвання договору та зазначав причин відмови від продовження дії договору - підвищення тарифів на теплову енергію, неспроможність сплати, а листами від 13.09.2010р., від 01.12.2010р. та від 23.06.2011р. повідомив про відключення від системи централізованого опалення.

Відповідно до даних розрахунку позивача проведеного на момент звернення з позовними вимогами за період з 01 грудня 2009 р. по 01 липня 2012 р., відповідачем не сплачено повну вартість спожитих послуг, у зв'язку з чим на момент звернення з позовними вимогами за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 23 695,42 гривень, яка підтверджується даними розрахунків позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо дотримання споживачем умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені Правилами користування тепловою енергією та іншими нормативними актами, а також стосовно своєчасної сплати вартості фактично спожитої теплової енергії та направлені на стягнення наявної заборгованості в сумі 23 695,42 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Згідно пояснень, наданих представником позивача, приміщення відповідача не приєднано до теплових мереж позивача, об'єкти відповідача - приміщення розташовані у багатоквартирних житлових будинках та підключені до внутрішньобудинкових теплових мереж цього будинку і дані внутрішньобудинкові теплові мережі позивачу не належать, що також підтверджується пунктом 5.2. Договору № 3047.

Відповідачу щомісячно виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію відповідно затверджених тарифів (що також підтверджується листуванням сторін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті одержаної теплової енергії своєчасно та в повному обсязі не виконав, в результаті чого заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2009 року по 01.07.2012 року у ФОП ОСОБА_3 перед комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» склала 23 695,42 грн.

З приводу доводів, викладених у листах відповідача про те, що він просив припинити теплопостачання своїх приміщень судом встановлено, що приміщення відповідача розміщені на 1-ших поверхах житлових будинків по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 Відповідно до п.п.24-28 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630 з відповідними змінами та "Порядку відключення окремих житлових будинків від меж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", затверджених Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, якими встановлена неможливість відключення окремо приміщення, яке займає відповідач від централізованого опалення. Власник приміщення не має права самовільно змінювати систему опалення та здійснювати відключення від мереж централізованого опалення. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі приміщення в будинку. Будь-яке втручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення) порушить права інших мешканців.

Також суд дійшов висновку, що заборгованість за теплову енергію по об`єкту відповідача за адресою АДРЕСА_3, підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна, відповідно до положень ст.1212 ЦК України.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч.2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки відповідач, отримавши теплову енергію на опалення займаного приміщення, не здійснив її оплати, він безпідставно зберіг кошти, які повинен був витратити на оплату теплової енергії.

Таким чином, оскільки доводи відповідача про припинення дії договору № 3047 від 01.11.2006 р. у зв`язку з відключенням приміщень від систем централізованого опалення є безпідставними, послуги з теплопостачання за вказаний період відповідач отримував, а доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 615, ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності за порушення зобов'язання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення основної заборгованості в розмірі 23 695,42 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення боргу в розмірі 23 695,42 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, р/р 26036300035763 в ПАТ "Державний Ощадний банк України" філії Одеського міського відділення №7860, МФО 388078, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23 695 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 42 копійки та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.