Ухвала суду № 35483194, 26.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6851/13-ц

2-п/264/79/2013

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив зобовязати відповідачку передати в управління ПАТ КБ «Приватбанк» нерухомість, щодо якої винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилу будівлю загальною площею 256 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0482 га, розташовані в м. Маріуполі по пр. Карпова, 17, на період до його реалізації або виконання умов кредитного договору від 24.07.2006 року. Також просив зобовязати ОСОБА_1 на зазначений період повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна зазначений вище предмет іпотеки.

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02 жовтня 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки задоволено.

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2013 року та його скасування у зв'язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Її не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, вона має докази, що на її думку можуть вплинути на рішення суду.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги і просила скасувати заочне рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02.10.2013 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення суду від 02.10.2013 року, вважала його законним і обґрунтованим.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідачка не зявилась у судове засідання з поважних причин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення та вручення їй повісток, а її пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02 жовтня 2013 року задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.10.2013 року по справі №264/6851/13-ц, 2/264/2600/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки скасувати.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 17 грудня 2013 року на 09.30 годину, повідомивши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2