Рішення № 35481430, 22.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
269/4122/13-ц
Номер документу
35481430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

269/4122/13-ц

№ 2/269/1814/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої:Курової О.І.

при секретаріЯковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 5319, 71 грн. за період з 01.02.2010 року по 01.07.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86141 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.02.2010 року по 01.07.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком № 56/55986 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5319, 71 грн. Згідно договору №56/55986 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 02.08.2011 року відповідач ОСОБА_1 визнає суму боргу у повному обсязі, що на підставі ст.. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте раніш надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте також надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до залу судового засідання не зявились за невідомих для суду обставин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86141 АДРЕСА_2, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Донецькій області від 17.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до договору № 56/55986 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 02.08.2011 року, згідно якого КП «Макіївтепломережа» надає ОСОБА_1, розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.08.2011 року у сумі 2571, 22 грн., на строк 24 місяців з 01.08.2011 по 01.08.2013 рік, однак відповідачі свої зобовязання за даним договором не виконали. У звязку з чим з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість яка склалась за період з 01.02.2010 року по 01.07.2013 рік, за особовим рахунком відповідачів № 56/55986 в сумі 5319, 71 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 86141 АДРЕСА_1: на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Макіївки відділення №1, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 5319, 71 грн., за період з 01.02.2010 року по 01.07.2013 рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35481430 ?

Документ № 35481430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35481430 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35481430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35481430, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 35481430, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35481430 відноситься до справи № 269/4122/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/4122/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35481426
Наступний документ : 35481442