Рішення № 35481426, 22.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4125/13-ц

№ 2/269/1816/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.04.2013 року у сумі 9176 грн. 61 коп., та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: 86143 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, та ст.. 160 ЖК України усі члени родини, які мешкають разом з наймачем в квартирі (будинку), належному йому на прав власності, користуються нарівні з ним усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, у тому числі у відповідності до ст.. 67 ЖК України зобовязані сплачувати комунальні послуги (послуги теплопостачання) по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Проте, за період з 01.11.2008 року по 01.04.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, та за особовим рахунком відповідачів № 56/4599 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9176 грн. 61 коп., яку просить стягнути, а також суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилась, проте раніш надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідачі не зявилися, проте надали суду письмові заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, та просять суд застосувати при розгляді спору строк позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.09.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 за період з 01.11.2008 по 01.04.2013 року в розмірі 9176, 61 грн.

Відповідачі зареєстровані в квартирі розташованою за адресою: 86143 АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку, та наданою довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області №б/н від 16.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Проте за період з 01.11.2008 року по 01.04.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача № 56/4599 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9176, 61 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі по справи просили суд при постановленні рішення застосувати строк позовної давності.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 04.09.2010 року по 01.04.2013 рік у сумі 4810, 00 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68, 160 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: 86143 АДРЕСА_2: на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 4810 грн., за період з 04.09.2010 року по 01.04.2013 рік, та судовий збір у сумі 48, 10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова