Вирок № 35480896, 26.11.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 690/712/13-к

1кп/690/45/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 12013250140000847 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 03.07.1996 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 04.09.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту; 30.07.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту, 16.03.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 30.06.2010 року звільнена з Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку знята та погашена, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

обвинувачена ОСОБА_1, 29.09.2013 року приблизно 17 год. 00 хв. в м. Ватутіне, Черкаської області по вул. Островського, 143, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом витягнення віконної шибки, проникла через вікно до будинку гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрала належне останній майно, а саме: пневматичний оприскувач для рослин, вартістю 135 грн. та 30 кг. небитих грецьких горіхів, вартістю 5 грн. за 1 кг., чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на загальну суму 285 грн..

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 29.09.2013 року приблизно 17 год. 00 хв. в м. Ватутіне, Черкаської області шляхом витягнення віконної шибки проникла через вікно до будинку №143 по вул. Островського, звідки викрала пневматичний оприскувач для рослин та 30 кг. небитих грецьких горіхів.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд відносить - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особа обвинуваченої за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується не вперше, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для її виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі судової експертизи в розмірі 305 грн. 90 коп.

Речові докази по справі (а.с.50), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС у Черкаській області, поліетиленовий пакет експертної служби із 2 частинами скла та ножицями знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у предявленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, отримувач УДКСУ у м.Черкаси, код 38031150 на рахунок 31116115700002, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 305 (триста пять) грн. 90 коп.

Речові докази по справі (а.с.50), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС у Черкаській області, поліетиленовий пакет експертної служби із 2 частинами скла та ножицями знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_3

СуддяВ.А. Здоровило