Вирок № 35454683, 22.11.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/689/13-к

1кп/690/44/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Гончара В.П.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 12013250140000694 по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку як безробітній у Ватутінському МЦЗ, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3, 14.08.2013 року приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Ватутіне, Черкаської області знаходячись за місцем свого проживання в коридорному приміщенні АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час сварки з дружиною ОСОБА_4, яка виникла після спільного вживання спиртних напоїв, проявляючи злочинну недбалість, передбачаючи можливість падіння і настання від нього суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 в результаті чого в процесі падіння, через відкритті двері квартири вона опинилася в коридорі загального користування, де вдарившись потиличною ділянкою голови об стіну впала на підлогу, піднявшись пройшла до квартири де в послідуючому померла. Згідно висновку судово медичної експертизи № 96 від 14.08.2013 року причиною смерті ОСОБА_4 є рана потиличної ділянки голови, яка визвала гостру зовнішню крововтрату, що підтверджується наявністю рани потиличної ділянки голови, малокрівям внутрішніх органів і тканин.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.08.2013 року приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Ватутіне, Черкаської області знаходячись за місцем свого проживання в коридорному приміщенні АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час сварки з дружиною ОСОБА_4, наніс удар кулаком правої руки в обличчя дружині в результаті чого в процесі падіння, через відкритті двері квартири вона опинилася в коридорі загального користування, де вдарившись потиличною ділянкою голови об стіну впала на підлогу, піднявшись пройшла до квартири, а він не надавши їй належної медичної допомоги ліг спати, де в послідуючому прокинувшись вранці знайшов її мертвою.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.119 ч.1 КК України, вбивство вчинене через необережність.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить-вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується негативно.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи, думку потерпілої та особу обвинуваченого, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, Ватутінської міської лікарні з 08.11.2005 року з діагнозом синдром алкогольної залежності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання саме у вигляді позбавлення волі, хоч обвинувачений і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоровя, вважаючи, що саме така міра покарання, а не обмеження волі буде сприяти його виправленню та перевихованню, а також буде сприяти запобіганню у вчиненні нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі судової експертизи в розмірі 1223 грн. 60 коп.

Речові докази по справі (а.с.90), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС у Черкаській області футболка сірого кольору з бриджами в опечатаному стані; експертний пакет №1822528 з 4 слідами низу взуття в опечатаному стані; експертний пакет №1822530 з 23 паперовими пакетами в яких сліди зливів рідини бурого кольору, зрізки нігтів трупа ОСОБА_4, зливи з трупа та зразки волосся трупа; пакет з написом ВЕ №99 від 09.09.2013 року знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і утримувати в Черкаському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту, а саме з 22.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, отримувач УДКСУ у м.Черкаси, код 38031150 на рахунок 31116115700002, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн.. 60 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с.90), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС у Черкаській області: футболка сірого кольору з бриджами в опечатаному стані; експертний пакет №1822528 з 4 слідами низу взуття в опечатаному стані; експертний пакет №1822530 з 23 паперовими пакетами в яких сліди зливів рідини бурого кольору, зрізки нігтів трупа ОСОБА_4, зливи з трупа та зразки волосся трупа; пакет з написом ВЕ №99 від 09.09.2013 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.А. Здоровило