Рішення № 35479735, 15.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/6333/13-ц

2/465/2695/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2013 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN 50000019005262 від 27 грудня 2007 року та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN 50000019005262 від 27 грудня 2007 року та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN 50000019005262 , згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3000,00 ( три тисячі) грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови.

Відповідно до п. 9.12 умов кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом 12 місяців жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий термін. Відповідач договір не припинив, свої зобов'язання станом на 13.06.2013 року не виконав. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № SAMDN 50000019005262 від 27 грудня 2007 року, в сумі 22476,07 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованості по кредиту, 11194,59 - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 6735,00 -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф відповідно до п.8.6 Умов договору, 1046,48 грн. - штраф процентна складова. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі- 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, ухвалити рішення на підставі якого, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN 50000019005262 , згідно якого, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3000,00 ( три тисячі) грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови кредитного договору, про що свідчить підпис на заяві. (.с.11-19)

Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України? Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 9.12 умов? договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом 12 місяців жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий термін.(а.с.17)

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору № SAMDN 50000019005262 від 27 грудня 2007 року, станом на 13.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі -22476,07 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість по кредиту, 11194,59 - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 6735,00 -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф відповідно до п.8.6 Умов договору, 1046,48 грн. - штраф процентна складова, що підтверджується розрахунками (а.с.5-10).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України? зобов'язання має виконуватись належним чином. Відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться.

В порушення вимог кредитного договору а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобов'язань за кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 8,10,31,60, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк»» ( ЄДРПОУ 14360579) грошову суму в розмірі 22476 ( двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість ) грн.. 07 коп. заборгованості за кредитним договором № SAMDN 50000019005262 від 27 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк»» ( ЄДРПОУ 14360579) судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн.. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. Кузь