Вирок № 35479478, 20.11.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/215/13-к/1-кп

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Топилко І.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 12013150160000991 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя с. Висоцько Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, має непогашену судимість,

за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2013 року у лісі неподалік с. Висоцько Бродівського району ОСОБА_1 помітив металевий предмет, а коли підняв його, то побачив, що це штик від старої рушниці. Після цього ОСОБА_1 вирішив привласнити даний штик і умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс його до себе додому, де зберігав у господарській будівлі по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 з метою похизуватись перед своїми знайомими своєю знахідкою взяв штик з дому і умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі на території м. Броди та Бродівського району. Того ж дня був затриманий працівниками слідчо - оперативної групи міліції Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області. Ними при огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено штик трьохлінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна взірця 1891 року (Росія), який є вітчизняною холодною зброєю колючої дії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України визнав та надав суду пояснення про те, що 20 жовтня 2013 року він пішов у лісовий масив, що неподалік с. Висоцько Бродівського району Львівської області, для того щоб назбирати грибів. Збираючи гриби у даному лісі він зайшов у ліс приблизно на відстань 50-60 метрів від краю. Там він спустився у воронку, яка там залишилась ще від війни і помітив металевий предмет. Піднявши його побачив, що це штик від старої рушниці. Після цього він вирішив взяти даний штик собі для того, щоб зберігати його у себе на господарстві. Вдома заховав його для того щоб ніхто його не бачив. Про свою знахідку нікому не розповідав.

25 жовтня 2013 року він вирішив поїхати у м. Броди для того, щоб похвалитись перед своїм знайомим ОСОБА_2 - жителем ІНФОРМАЦІЯ_5. Вдома він штик запхав у внутрішню ліву кишеню своєї матерчатої куртки та направився в сторону автобусної зупинки. Приїхавши у м. Броди, а саме на автобусний вокзал, це була приблизно 16.00 година, він вирішив зайти у магазин для того, щоб придбати собі пляшку горілки та випити її. Розпивши дану горілку, він направився у центр м. Броди, штик знаходився постійно у нього у кишені. Ідучи із вокзалу він зіштовхнувся плечима із невідомим громадянином, який був так само як і він пяний. Між ними відбулась суперечка та шарпанина, яка через 4-5-ть хвилин припинилась. Він був схвильований, а тому вирішив зайти у кафе-бар «Українські страви» для того, щоб ще трішки випити. Зайшовши у приміщення кафе-бару «Українські страви» він придбав пляшку горілки обємом 250 грам. Згодом він вийшов на вулицю для того, щоб перекурити, там помітив працівників міліції, які попросили підійти до них. Він підійшов до працівників міліції, тоді вони його запитали, чи не має він при собі будь - яких заборонених предметів, спочатку він говорив, що нічого такого не має. Після цього працівники міліції запідозрили, що у нього щось є, так як штик відпирав куртку. Тоді вони запросили двох понятих та ще раз перепитали, чи він не має при собі заборонених предметів, тоді він видав працівникам міліції раніше знайденого штика. Після цього працівники міліції склали відповідні документи, опечатали даний предмет з метою його вилучення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки останній навмисно носив холодну зброю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів та непогашена судимість.

Щодо обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд враховує його особу, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді арешту.

Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 391,20 гривень за проведення експертизи холодної зброї згідно висновку № 144 від 28.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох місяці арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКС в Залізничному районі м. Львова Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 391,20 гривень за проведення експертизи холодної зброї № 144 від 28.10.2013 року.

Речові докази по справі металевий штик до гвинтівки Мосіна , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_3