Ухвала суду № 35479372, 25.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2013

Справа № 320/11953/13-ц

(2п/320/109/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Феникс-Плюс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Феникс-Плюс» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 043 096,19 гривень, а також судовий збір в розмірі 3 441 гривня. В іншій частині позову відмовлено.

20.11.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд вказаної справи 23.10.2013 року йому нічого не було відомо, оскільки він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Мелітопольської міської лікарні з травмою ключиці і тому не зміг бути присутнім під час слухання справи. Зазначена обставина підтверджується копією лікарняного. Крім того, розмір заборгованості також розрахований невірно.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце слухання справи, однак ї неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що його неявка у судове засідання 29.10.2013 року є поважною, оскільки він знаходився на лікарняному у травматологічному відділенні КУ «ТМО БЛІМЛ та ШМД» ММРЗО з 29.10.2013 року по 11.11.2013 року /а.с. 97/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, зокрема на необґрунтованість наданих позивачем розрахунків тощо, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Феникс-Плюс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Феникс-Плюс» про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „05 грудня 2013 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко