Ухвала суду № 35478809, 25.11.2013, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/775/13-ц

№ провадження 2/624/261/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 25 листопада 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, під час розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013р. позивач звернувся із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. Згідно наданих відповідей, а саме довідки з Кегичівської РС місце проживання ОСОБА_1 не встановлене, а відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул. Жовтнева, 14, смт. Кегичівка Харківської області.

Ухвалою судді від 29.07.2013 року провадження у справі відкрите, призначене попереднє судове засідання.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками до неї не отримав, оскільки згідно поштової відмітки, адресат за зазначеною адресою не проживає. Позивачем клопотань не заявлено.

Справу призначено до судового розгляду. В судові засідання 02.09.2013 року, 31.10.2013 року та 25.11.2013 року сторони не з'являлися. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 виклики в судове засідання не отримав, знову ж таки, як свідчить поштова відмітка, у звязку з тим, що він за вказаною адресою не проживає.

Повідомлень про уточнення місця перебування відповідача позивачем не надано.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді питання щодо можливість розгляду справи, суд виходить з наступного:

Встановлено, що згідно з листа прокуратури Красноградського району Харківської області від 25.11.2013 року, у провадженні СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12012220350000147 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення при невідомих обставинах ОСОБА_1 в ніч з 01 на 02 грудня 2010 року. На теперішній час досудове розслідування триває.

Виходячи зі змісту ст.ст.169,224 ЦПК України розгляд справи за відсутності відповідача (заочний розгляд) допускається при наявності у нього можливості повідомити причини неявки, які визнані неповажними. Дані про відсутність відповідача в результаті вчинення стосовно нього злочину, зокрема, вбивства, свідчать про неможливість його висловлення з цього та будь-якого іншого приводу із поважної причини, що перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Судом також врахована необхідність дотримання прав відповідача, передбачених ст.27,31 ЦПК України (зокрема, на участь у розгляді справи, ознайомленні з її матеріалами, надання своїх доводів, заперечень та доказів, на оскарження судових рішень тощо), а також беручи до уваги потребу зясувати його ставлення до позовних вимог.

Таким чином, розгляд справи за відсутності відповідача визнається неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача, у разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити у звязку з розшуком відповідача ОСОБА_1, до його завершення.

Про наявність підстав для відновлення провадження сторони мають негайно повідомити до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

0 розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності

СуддяН.М. Куст