Рішення № 35478753, 25.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1246/13-ц.

Провадження № 2/628/1162/13р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2046,48 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, посилаючись на те, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є банк-позивач) по договору кредиту № 001-20124-120707 від 12.07.2007 року надав відповідачці кредит, відкривши рахунок і надавши картку, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти держатель використовує для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються ним у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, за умови щомісячного погашення у строки згідно Правил, частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, однак відповідачка порушила умови договору і станом на 25.02.2013 р. має заборгованість на вказану вище суму, яку у добровільному порядку не погашає, а тому Банк предявив даний позов до суду.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_1 не зявилась, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, враховуючи те, що згідно довідки вона значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак судові повістки на цю адресу повертались до суду, але у відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вона вважається належним чином повідомленою. Відповідачка до суду не зявилась з невідомих причин, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12.07.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" в особі діючої на підставі довіреності ОСОБА_3, правонаступником даного банку є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_2 був укладений договір за № 001-20124-120707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив Держателю-відповідачу картковий рахунок № 26253900898534 в національній валюті - гривні, оформлює та надає в користування Держателю картку. Згідно п.п 1.3 Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн.. Як вбачається з тексту Договору п.2 і 3 Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговуванню рахунку, щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, які нараховуються Банком щомісячно (а.с.5-11,13-14).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 25.02.2013 року складає: заборгованість за сумою кредиту 605,10 грн., заборгованість по відсоткам 427,50 грн., по комісіям 1013,88 грн., а всього на загальну суму 2046,48 грн. (а.с.12), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи була погашена немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість станом на 25.02.2013 року за кредитним договором № 001-20124-120707 від 12.07.2007 року в розмірі 2046,48 грн., а також 229,40 грн. судового збору, а всього 2275,88 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий А.В.Литвинов