Рішення № 35478697, 18.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2013 Справа № 554/10433/13-ц Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

18 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ « Марфін Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства « Панда-М» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року ПАТ « Марфін Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 та Приватного підприємства « Панда-М» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства « МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 00024/FR від 01.07.2008 року в сумі 8 179 145, 50 грн. та судовий збір в сумі 3 4441, 00 грн.

Представник позивача в судому засіданні позов повністю підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася , надала письмові заперечення на позов. Зазначила , що пеня нарахована неправомірно та значно перевищує розмір самої заборгованості та є непомірним тягарем.

Представник ПП « Панда -М» в судове засідання не з*явися , надавши письмові заперечення, позовні вимоги не визнали. Зазначили , що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. у справі № 19\194 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 00733-СР від 01.07.2008 р. укладеного між ВАТ « Морський транспортний банк « та ПП « Панда-М» , а саме : на нежитлову будівлю , кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» , яка знаходиться на адресою АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором. Предмет іпотеки був переданий на реалізацію стягувачеві за ціною 2 614 642 грн. Вважають, що «Панда-М» зобов'язання перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 01.07.2008 р. виконало належним чином , сплативши заборгованість за кредитом. Позивачем не враховані дані суми при подачі позову.

Суд заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00024/ FR.

У зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором №00024/ FR від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та позичальником 29.05.2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою було змінено графік погашення заборгованості.

У зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором №00024/ FR від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та позичальником 17.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, якою було змінено графік погашення заборгованості.

У зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором №00024/ FR від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та позичальником 15.02.2010 року було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору.

Відповідно до умов договору п.1.1 банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 492 453, 91 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12% і терміном погашення по 30 червня 2017 року включно.

Відповідно до ч.1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

( термін).

ПАТ « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав кошти ОСОБА_1

Згідно п.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику( грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.3.2. кредитного договору при несплаті комісії, відсотків, та/або частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до ст.546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами кредитного договору №00024/ FR від 01.07.2008 року, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, термінів погашення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен день випадок порушення пеню в розмірі 0, 3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії встановлених кредитним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку, штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

Відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконала , кредитні кошти повертала несвоєчасно та не у повному обсязі, а тому станом на 07 серпня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, що складається з:

заборгованість за кредитом у сумі - 430 379, 09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 становить 3 440 020, 07 грн.,

заборгованість за відсотками у сумі - 204 938, 13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 становить 1 638 070, 47 грн.,

заборгованість за пенею та штрафом у сумі - 3 101 056, 96 грн.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №00024/ FR від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством

« МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та Приватним підприємством « Панда-М» було укладеного договір поруки № 00735-СР від 01.07.2008 року.

У зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором №00024/ FR від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та Приватним підприємством « Панда-М» 29.05.2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки.

У зв'язку з проведенням повторної реструктуризації заборгованості за кредитним договором №00024/ FR від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « МАРФІН БАНК» та Приватним підприємством « Панда-М» 17.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору поруки.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.1.2 укладеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту , відсотків за користування кредиту, штрафів, комісій та інших платежів , відшкодування збитків.

Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. по справі № 19\194 рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.20132 р. у справі № 19\194 змінено , викладено п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції « звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.07.2008 р. , укладеним між ВАТ « Морський транспортний банк « , правонаступником якого є ПАТ

« Марфін Банк « та ПП « Панда -М» , а саме : на нежитлову будівлю , кафе

« ІНФОРМАЦІЯ_1 « , за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 р. укладеним між ВАТ « Морський транспортний банк « , правонаступником якого є ПАТ « МарфінБанк « та ОСОБА_1. яка складається :

-заборгованості за кредитом в сумі 430 379, 09 доларів США, що складає в еквіваленті офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010 р. 341 6349,22 грн.;

- заборгованості за відсотками у сумі 62 482. 65 доларів США , що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010 р. становить 495987,28 грн. ;

- заборгованості за пенею у сумі 207721,86 грн.

Таким чином з ПП « Панди-М» вже стягнуті суми боргу станом на 30.11.2010 р.

Суд вважає, що з ПП « Панда- М « необхідно лише достягнути заборгованість , яка виникла в період після 30.10.2010 р. , інакше відбудеться подвійне стягнення з поручителя .

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до позовних вимог про стягнення неустойки.

Таким чином пеня підлягає стягненню як з поручителя так і боржника за період з 16.08.2012 р. по 16.08.2013 р . в сумі 1 496 763, 95 грн.

Заборгованість станом на 07.08.2013 р. , яка підлягає стягненню з відповідача ПП «Панда-С» складається:

заборгованість за відсотками- 142 455,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 р. складає 1 138 219,29 грн.

заборгованість за пенею - 1 496 763,95 грн.

З відповідачки ОСОБА_1 станом на 07.08.2013 р. підлягає стягненню заборгованість :

- заборгованість за кредитом у сумі - 430 379, 09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 становить 3 440 020, 07 грн.,

- заборгованість за відсотками у сумі - 204 938, 13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 становить 1 638 070, 47 грн.,

- заборгованість за пенею та штрафом у сумі - 1 496 763,95 грн.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 543, 554, 611,651,653 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства « Панда-М» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 р. в сумі 6 574 854,49 грн., а саме :

- заборгованість за кредитом у сумі - 430 379, 09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 становить 3 440 020, 07 грн.,

- заборгованість за відсотками у сумі - 204 938, 13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 становить 1 638 070, 47 грн.,

- заборгованість за пенею у сумі - 1 496 763, 95 грн.

Стягнути з ПП « Панда-М» на користь ПАТ «Марфін Банк « заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 р. в сумі 2 634 983, 24 грн. , а саме :

- заборгованість за відсотками- 142 455,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2013 р. складає 1 138 219,29 грн.

- заборгованість за пенею - 1 496 763,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ПП « Панда- М» судові витрати на користь ПАТ «Марфін Банк» в сумі по 1720, 50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення , а відповідачами в той термін з моменту отримання копії рішення.

СуддяГ. В. Андрієнко