Рішення № 35478446, 18.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7164/13-ц

18 листопада 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1858-АП (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 9 690,09 дол. США (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто доларів США 09 центів) в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, строком до 12 жовтня 2012 року. Метою отримання кредиту було придбання автотранспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 поручилась перед Банком за виконання останнього ОСОБА_1. Відповідно до п.п.3.2.1 - 3.2.12 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 червня 2013 року має заборгованість 13 875,24 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 110 904,79 грн.

Зважаючи на вказане вище, з посиланням на вимоги ст. ст. 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно на свою користь з Відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 875,24 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110 904,79 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 7 244, 67 дол.США , що в еквіваленті складає 57 906,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 049,18 дол.США, що в еквіваленті складає 32 365,10 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 1 612,38 дол.США , що в еквіваленті складає 12 887,75 грн., сума штрафу - 969,01 дол.США, що в еквіваленті складає 7745,30 грн., та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України належним чином повідомлений, від представника позивача Охременко А.О. надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково у розмірі основного зобов'язання.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1858-АП, відповідно до умов якого Банком було надано Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 9 690,09 дол. США (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто доларів США 09 центів) в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, строком до 12 жовтня 2012 року. Метою отримання кредиту було придбання автотранспортного засобу. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 9 690,09 доларів США для придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному порядку: щомісяця до 18 числа поточного місяця позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 228,79 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив.

Внаслідок вищезазначених обставин станом на 03 червня 2013 року у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 13 875,24 дол.США, що в еквіваленті складає 110 904,79 грн., вказана сума підтверджується розрахунками, доданими до матеріалів справи.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 поручилась перед Банком за виконання останнього ОСОБА_1. Відповідно до п.п.3.2.1 - 3.2.12 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідачі відповідають перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України порука віднесена до зобов'язально-правових способів забезпечення виконання зобов'язань, що стимулюють боржника до належного виконання зобов'язань шляхом створення можливості пред'явлення до нього чи до третіх осіб, які вступили заздалегідь у договір, зобов'язальної вимоги. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в п. 12 Постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вказана норма не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1109,05 грн., що документально підтверджується меморіальним ордером, долученим до матеріалів цивільної справи.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів 13 875,24 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110 904,79 грн., оскільки ними дійсно були порушені умови договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1858-АП, та стягнення судового збору з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562, 610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України,

ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 8/2007/840-К/1858-АП, у розмірі 13 875,24 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110 904,79 грн., яка складається з:

сума заборгованості за кредитом - 7 244, 67 дол.США , що в еквіваленті складає 57 906,65 грн.,

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 049,18 дол.США, що в еквіваленті складає 32 365,10 грн.,

сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 1 612,38 дол.США , що в еквіваленті складає 12 887,75 грн.,

сума штрафу - 969,01 дол.США, що в еквіваленті складає 7745,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764) судовий збір у розмірі 554,75 (п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 75 коп. з кожного.

У задоволенні вимог позивача про солідарне стягнення судового збору із відповідачів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. О. Бабій