Вирок № 3547843, 26.02.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

справа № 1-337/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.

при секретарі Лупко М.В.

з участю прокурора Кузьменка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, військовозобов’язаного, має неповнолітню дитину, дочку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - span>

в с т а н о в и в:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 10.11.2008 року близько 18 год. 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 умисно незаконно придбав за 200 грн. у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб – ацетильований опій для особистого вживання без мети збуту.

10.11.2008 року близько 18 год. 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які, під час проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл з наркотичним засобом «ацетильований опій», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,27 г, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установчій частині вироку.

Так, підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що вживав наркотичні засоби протягом деякого часу, вважає, що на даний час не має наркотичної залежності, але має намір пройти лікування від наркотичної залежності. Інших хвороб або розладів здоров’я не має.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_1 роз’яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який щиро кається у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, на підсудного слід покласти обов’язки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України./span>

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 287 гривні 65 копійок за проведення хімічної експертизи № 673 від 27.11.2008 року.

Речові докази – одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті (р/р 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в м. Київській області, МФО 821018) 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок вартості проведеної хімічної експертизи.

Речові докази – одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, – знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено і подано подання прокурором протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ