Вирок № 35477906, 19.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 1-кп/425/240/13

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіМ»якінченко Н.В.

за участю секретаряБрошко Н.С., Клименко Д.Е. Мирошниченко В.Ф.

прокурораЦибуля О.М.

обвинуваченогоОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження № 1кп/425/240/13 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, не судимого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Рубіжне, Луганська область, вул. Визволителів 104/4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2013 року , приблизно до 12 числа вказаного місяця , більше точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1 знаходячись на території с. Варварівка, більш точного місця не встановлено , маючи умисел на придбання наркотичного засобу канабіс(марихуана) з метою збуту зірвав, рослини роду коноплі, таким чином здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу канабіс(марихуана) з метою подальшого його збуту.

31.07.2013 року в період часу приблизно з 10-30 год. до 10-35 год., ОСОБА_1діючи умисно, із корисливих намірів, перебуваючи в районі лісосмуги, розташованої біля будинку №1 по вул.. Менделєєва м. Рубіжне, Луганської області, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) у кількості приблизно 5 грамів, отримавши гроші у сумі 300 грн.

31.07.2013 року о 10-40 год. під час огляду місця події працівниками міліції у гр.. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослиного походження зеленого кольору у кількості приблизно 5 грамів, яка згідно висновку експерта № 1447/9 від 01.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабіса (марихуани) в перерахунку на суху речовину 1,44 гр.

Крім того , 17 серпня 2013 року ОСОБА_1знаходячись на території с. Варварівка Кремінського району, Луганської області , більш точного місця не встановлено, діючи повторно, маючи умисел на придбання наркотичного засобу канабіс (марихуана ) без мети збуту, зірвав рослини роду коноплі, таким чином, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу канабіс (марихуана).

Маючи намір виготовити з зазначених рослин канабіс (марихуану), ОСОБА_1 того ж дня , переніс їх з с. Варварівки Кремінського ройону , Луганської області до себе додому за адресою : м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/4, де висушив їх, побрібнив та зберігав, тим самим виготував та зберігав особливо небезпечний засіб (марихуана ) без мети збуту.

19 серпня 2013 року о 15 годині співробітники міліції під час проведення обшуку на підставі ухвали Рубіжанського міського суду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою : м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/4 виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1587/9 від 21. 08. 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено-канабіс (марихуана ). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 159, 2 грама, та пристрій для його вживання у вигляді фрагменту пластикової пляшки .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України спочатку не визнав, потім вину за ст. 307, ч. 2 та 309 ч.2 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що на початку липня 2013 року , приблизно до 12 числа вказаного місяця , більше

точного часу він не пам, ятає знаходячись на території с. Варварівка, зірвав коноплю, після чого висушив її, а потім продав. 31.07.2013 року приблизно з 10-30 год. до 10-35 год., він перебуваючи в районі лісосмуги, розташованої біля будинку №1 по вул. Менделєєва м. Рубіжне, Луганської області, збув коноплю у кількості приблизно 5 грамів, отримавши гроші у сумі 300 грн..

Крім того , 17 серпня 2013 року знаходячись на території с. Варварівка Кремінського району, він у, зірвав коноплю, того ж дня , переніс її з с. Варварівки Кремінського ройону , Луганської області до себе додому за адресою : м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/4, де висушив , побрібнив та зберігав, тим самим виготував та зберігав марихуану для себе і вживав її періодично, так як у нього були дуже смльні головні болі.

19 серпня 2013 року за місцем його мешкання за адресою : м. Рубіжне, вул. Визволителів, 104/4 робітники міліції в ході огляду його житла виявили та вилучили коноплю та пристрій для її вживання у вигляді фрагменту пластикової пляшки.

Винуватість обвинуваченого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він на протязі 10 року вживає марихуану шляхом куріння, у звязку з тим, що він вживає наркотичні засоби, він спілкується в такому ж колі людей. Завдяки чому йому відому, що ОСОБА_1, займається збитом марихуани. Це йому відомо, . так як декілька разів придбавав у ОСОБА_1 наркотичний засіб за ціною 150 грн за сірниковий коробок;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду дав пояснення, що на протязі 4 років він вживає наркотичні засоби, а саме марихуану шляхом куріння. В звязку з тим, що вживає наркотичні засоби то і спілкувався в такому ж колі людей. Також він знає, хто збуває наркотичні засоби, від знайомих він чув. що ОСОБА_1 збуває марихуана по ціні 150 грн.;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, яка суду дала пояснення, 19.08.2013 року вона знаходилась за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 15-00 год до неї прийшли робітники міліції , та попросили бути в якості понятої при проведенні обшуку у кв. 4, по вул.. Визволителів, м. Рубіжне. Коли вона вийшла на площадку, побачила свого сусіда ОСОБА_7, який був у якості понятого, та сусіда ОСОБА_1, який мешкає в квартирі № 4. Після чого вони всі разом зайшли до квартири ОСОБА_1 . В квартирі слідчий спитав у ОСОБА_1 чи має той наркотичні засоби, на що ОСОБА_1 віддав слідчому три паперові пакунки пояснивши, що там наркотичні засоби. Також під час обшуку, було вилучено металеве сито, обрізана пластикова бутилка, як пояснив ОСОБА_1, що ці речі він використовує для вживання наркотичних засобів, а також на балконі було виявлено стеблі рослинного походження, зеленого кольору, сушені. Після чого усе вилучене було запаковано в поліетиленовий пакет, обвязано ниткою та опечатоно з їх підписами;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, аналогічні поясненням ОСОБА_6;

- поясненнями свідка ОСОБА_8, який суду дав пояснення, що 31.07.2013 року, приблизно о 09-20 год. до нього підійшов робітник міліції, та попрохав його прийняти участь в слідчих діях. Після чого в приміщенні Рубіжанського ГО УМВД, де був присутній щє один понятий, робітники міліції йому та іншому понятому пояснили що вони будуть приймати участь у слідчих діях тобто при закупки наркотичних засобів. В кабінеті приміщення Рубіжанського ГО УМВД при ньому та іншому понятому перерахували та оглянули гроші в сумі 300 грн., для придбання у ОСОБА_1 наркотичних засобів. ОСОБА_3 повинен був придбати у ОСОБА_1 5 грамів наркотичного засобу. Після чого всі разом вийшли з приміщення та сіли до автомобілю та поїхали до перехрестя вул.. ОСОБА_9 та вул.. Мендєлєєва м. Рубіжне.

31.07.2013 року приблизно о 10-20 год., він та інший понятий та ОСОБА_3, знаходились в автомобілі, після чого ОСОБА_3 вийшов з автомобілю, та пішов в сторону лісосмуги по вул.. Мендєлєєва. Через де який час, десь через 10-15 хвилин. ОСОБА_3 підійшов до автомобілю та сів до нього. Після чого вони відїхали до ОАО „Краситель. Де в його присутності та в присутності іншого понятого, ОСОБА_3 надав слідчому паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з специфічним запахом, та пояснив що він придбав це у ОСОБА_1 за 300 грн., які були раніше данні йому робітниками міліції. Зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пояснив йому що в паперовому пакунку наркотичній засіб марихуана. Слідчі вилучили вказаний паперовий пакунок, який поклали до поліетиленового файлу, який був обвязаний ниткою та опечатаний з підписами учасників .

- поясненнями свідка ОСОБА_10 аналогічні поясненням ОСОБА_8 ,

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який суду дав пояснення, що він зловживає наркотичними засобами, у звязку з чим спілкується з людьми які також вживаю наркотичні засоби. Та він знає хлопця за імям ОСОБА_1, також йому відому що ОСОБА_1 зберігає, вживає та розповсюджує наркотичні засоби, а саме марихуану. Він декілька разів придбавав наркотичні засоби у ОСОБА_1 за ціною 1грм- 50 грн. Він звернувся до робітників міліції, та дав свою згоду прийняти участь у слідчих діях, тобто в закупці наркотичного засобу. 31.07.2013 року приблизно о 09-40 год., він прийшов до Рубіжанського ГО УМВД для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1, в приміщенні Рубіжанського ГО УМВД в присутності двох понятих , робітники міліції оглянули та перерахували гроші

у сумі 300 грн. Для придбання наркотичного засобу-марихуана. Після чого робітники міліції також в присутності двох понятих оглянули його одяг, в якому знаходились тільки його особові речі, які не мали ніякого відношення до оперативної закупки. Після чого робітники міліції дали йому грошу у сумі 300 грн. Для придбання у ОСОБА_1 5 грамів наркотичного засобу-марихуани. Далі він, та учасники разом вийшли з приміщення Рубіжанського ГО УМВД сіли до автомобілю та вирушили на перехрестя вул.. ОСОБА_9 та вул.. Мендєлєєва м. Рубіжне, в районі лісосмуги він повинен був зустрітись з ОСОБА_1 місце було раніше обговорене з ОСОБА_1Коли він підійшов до призначеного місця, то трохи зачекав і до нього підійшов ОСОБА_1, він йому передав гроші, які раніше були дані йому робітниками міліції в сумі 300 грн., а ОСОБА_1 передав йому пачку з під цигарок, в якій знаходився паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, при цьому пояснивши що в пакунку знаходиться наркотична речовина-марихуана.Після чого він повернувся до машини де знаходилися робітники міліції та поняті. Сівши до автомобілю, вони всі разом відїхали в район ОАО „Краситель, де він віддав робітникам міліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, при цьому пояснив, що певний пакунок він придбав у ОСОБА_1 за 300 грн. що були йому видані робітниками міліції. Потім все було упаковане до поліетиленового пакету, опечатано та закріплено підписами.

- протоколом обшуку квартири , в якій мешає ОСОБА_1 за адресою ; м. Рубіжне вул. Визволителів, 104/4 авід 19.08.2013 року;

- висновком експерта № 1587/9 від 21.08.2013 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуана). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 158,2 грама, та пристрій для його вживання у вигляді фрагменту пластикової пляшки;

-протоколом огляду понятими ОСОБА_10 та ОСОБА_8 предмету купюр в сумі 300 грн. від 31.07.2013 року;

-протоколом огляду місяця події пл. Хіміків -2 м. Рубіжне від 31.07.2013 року, де у ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток в якому є наркотичний засіб

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами, розташованими на лазерному диску ДВД- інв. № 81, 82 , на якому зображені обставини збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу ОСОБА_3 , та які співпадають з обставинами вказаними в протоколі про результати проведеня негласної слідчої ( розшукової ) дії від 16. 08. 2013 року .

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні , зберіганні з метою збуту , та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс (марихуана )

Також доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого забороненого канабіс (марихуана), вчиненими повторно . особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 307 КК України .

Як особистість обвинувачений, раніше не засуджений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності вперше, кається в скоєнні злочину, у судовому засіданні активно допомогав в установленні обставин справи , позитивно характериується, беручи до уваги що тяжких наслідків від кримінального правпорушення не настало, суд вважає можливим при призначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання менше ніж передбачено даною статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України. зобов, язавши його на підставі ст. 76 КК України перодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекціі, не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ч. 2 ст. 307 КК України передбачена конфіскація майна, однак на підставі ст. 77 КК України в перелік додаткових покарань в випадку звільнення від відбування основного покарання з випробуванням - конфіскація майна не входить. Таким чином , при призначенні покарання ОСОБА_1 з застосуванням ст. 75 КК України конфіскацію майна не застосовувати .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071 одержувач УДКСУ у м. Рубіжне 24060300, іден. код. одержувача 37904431, банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області - судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів в сумі 244, 50 грн. та 293 40 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання :

-по ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавленя волі.

-по ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення воді

по ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавленя волі..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовом терміном на 3 роки , зобов, язавши його на підставі ст. 76 КК України перодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекціі, не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 31119115700071 одержувач УДКСУ у м. Рубіжне 24060300, іден. код. одержувача 37904431, банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області - судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів в сумі 244, 50 грн. та 293 40 грн.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 1, 44 гр.паперові згортки у кількості 3 штуки із речовиною рослинного походження зеленого кольору , суха,подрібнена вагою 2, 6 грама, металеве сито із залишками наркотичного засобу-канабіс, фрагмент обрізаної пластикової пляшки із вбудованим у крпишку металевим наперстком із залишками наркотичного засобку -канабіс, речовину рослинного походженя вагою 156, 6 грам, - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. М»якінченко