УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
22.11.2013 року 2/425/915/13
425/3615/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у місті Рубіжне Луганської області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання відповідача здійснити його реєстрацію, -
встановив:
10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у місті Рубіжне Луганської області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання відповідача здійснити його реєстрацію.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки в якості відповідача в позовній заяві було зазначено Центр надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у місті Рубіжне Луганської області, який не є юридичною особою і тому не може бути відповідачем по справі.
Станом на 22 листопада 2013 року вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року позивачами не виконано, недоліки позовної заяви не усунені.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути її позивачам з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачі не отримували, тому документи повернулися на адресу суду з позначкою «за закінченням строку зберігання», що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 9301002458902 (а.с. 36). Судом повторно було направлено ухвалу від 10.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху на адресу позивачів, яку позивачі отримали особисто 12.11.2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення № 9301002475408, проте станом на 22 листопада 2013 року вимоги цієї ухвали суду від 10.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, з урахуванням того, що позивачами не були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суд роз'яснює позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у місті Рубіжне Луганської області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання відповідача здійснити його реєстрацію - повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1, (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 690,00 (шістсот дев'яносто) гривень, сплачений 26.09.2013 року за квитанцією № 3781.331.1 через Луганську філію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рахунок 31211206700071, отримувач: Державний бюджет м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, код платежу: 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ш. Мирошникова
Судове рішення № 35470555, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3615/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: