ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1545/13
381/5052/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю:представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4485 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.08.2013 року складає 23811,29 грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.
Відповідач позов визнала частково, згодна сплатити лише заборгованість за кредитом в сумі 4462,19 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 18.07.2011 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № KIXRR425050028, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). За умовами договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4485,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 17.07.2012 року
Відповідно до п. 2.4.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості за кредиту, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору.
Внаслідок того, що ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання, станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 23811 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4462,19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1,78; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17737,26 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1110,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3,4).
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості по кредиту 4462,19 грн., сума заборгованості по процентам 1,78 грн., штрафи в сумі 500 грн. та 1110,06 грн. Пеня підлягає стягненню частково, оскільки на думку суду її розмір значно перевищує суму заборгованості по кредиту та процентам, а тому є необгрунтованим, тому доцільним є стягнення пені в сумі 1000 грн.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 7074,03 грн.
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне частково стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що відповідно до розміру задоволених позовних вимог складає 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в загальній сумі 7074 (сім тисяч сімдесят чотири) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 35477899, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/5052/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: